zoom czy dwie stałki ?

[kisman]

przecież jest taki obiektyw, nawet parę postów wcześniej była o nim mowa.
EF 20/2.8 USM - na cropie x1,6 da 32mm.

jakby miał być jasny to też jest: Sigma 20/1.8 ale ona już nie jest mała :-)
o to Ci chodzi?

że canon 20mm 2.8 jest ciemny, a na sigmie 20mm 1.8 nie pisze canon

[Goomis]

że canon 20mm 2.8 jest ciemny, a na sigmie 20mm 1.8 nie pisze canon

Po pierwsze nie pisze a jest napisane :-P
Po drugie. Chcesz szkło dla napisu na obudowie czy dla zdjęc? Chcesz miec jasno, z napisem Canon i koło 35 na cropie? 24/1.4 L w sam raz dla Ciebie ;-) Jak dalej nie pasuje bo np. cena za wysoka to radzę zarzucic fotografię i wrócic do niej za kilkanaście lat może wtedy to szkło będzie wystarczająco tanie...

Jezu dlaczego wszyscy chcieliby miec super ekstra najlepsze szkło które by kosztowało najlepiej koło 100zł i nie rozumieją, że to niemożliwe?

[michal_sokolowski]

Po pierwsze nie pisze a jest napisane :-P
Po drugie. Chcesz szkło dla napisu na obudowie czy dla zdjęc? Chcesz miec jasno, z napisem Canon i koło 35 na cropie? 24/1.4 L w sam raz dla Ciebie ;-) Jak dalej nie pasuje bo np. cena za wysoka to radzę zarzucic fotografię i wrócic do niej za kilkanaście lat może wtedy to szkło będzie wystarczająco tanie...

Jezu dlaczego wszyscy chcieliby miec super ekstra najlepsze szkło które by kosztowało najlepiej koło 100zł i nie rozumieją, że to niemożliwe?

jeśli chodzi o "dobre" ogniskowe, to dla mnie 28 1.8 na cropie czyli
44 mm miło się kojarzy z zenitem i obiektywem 50 mm. To taki standard.
Henri Cartier Bresson fotografował Leicą z 50 mm na małym obrazku 36X24.
Nie używał nic innego !!!
Wiadomo, że są sytuacje gdzie potrzebujemy szerokiego kąta, ale według mnie
to są sytuacje stosunkowo rzadkie.. ale oczywiście są i to jest bezdyskusyjne.
Skłaniam się ku stałkom zamiast zoomów również z powodów... nie wiem jak to opisać, ale myślę że stałka na aparacie wymusza bardziej świadome fotografowanie.. jak już człowiek ruszy tyłek do przodu 4 metry żeby zrobić zdjęcie, to się dobrze zastanowi i przyłoży do tego zdjęcia. A z zoomem można jeździć do przodu i do tyłu bez ruszania 4 liter i człowiek się rozleniwia.
:-)

[Elandril]

przecież jest taki obiektyw, nawet parę postów wcześniej była o nim mowa.
EF 20/2.8 USM - na cropie x1,6 da 32mm.

jakby miał być jasny to też jest: Sigma 20/1.8 ale ona już nie jest mała :-)
o to Ci chodzi?

Myslalem kiedys o tej Sigmie, ale wlasnie jej rozmiary i klopoty z af powalaja

A 20/2.8 wydaje mi sie ciemny, ale teraz, patrzac z perspektywy czasu musze sie
mocno zastanowic, czy nie zainwestowac

[stultus]

witam mam podobny problem czy nie kupić 35/2 + 85/1.8 albo 17-55/2.8 is moze kiedyś kupie FF bardzo czesto uzywam ogniskowych 35 albo 18 (kit) to w sumie wychodzi ok 2 k

[ryszard_ochódzki]

85 1,8 to szkło, które moim zdaniem jest najlepszym szkłem portetowym pod cropa. Odpowiedź na pytanie "czy kupować stałki czy zoomy" jest trudna, ale dla mnie oczywista. Tylko stałki. Nie ma co się podniecać hasłami pt: plastyka, bokeh, etc etc. Pójdź do sklepu przypnij oba i zobaczysz co daje stałka.

To jest w moim odczuciu tak samo jak z trybem M. Większość ludzi kupuje lustro i pstryka na AUTO lub na P (już wydrapałem w swoim aparacie żeby przypadkiem nie przełączyć ) i oczekuje, że eLka wszystko załatwi

[ddarc]

.. Cnanon 35mm F/2 może być niezły na początek...sam się mocno zastanawiam nad nim jako szkło pod 5D...tu ktoś ma

http://canon-board.info/showthread.p...t=canon+28+1.8

[mr.marecky]

miałem podobne rozterki i bylem mocno limitowany kwotą którą mogłem wydać na obiektywy wybralem tamiego 17-50 i canona 85 z czasem uzupełnieniem będzie canon 50 1.4

[Yoshitaka]

A z zoomem można jeździć do przodu i do tyłu bez ruszania 4 liter i człowiek się rozleniwia.
:-)

Weź poprawkę na to, że nie zawsze jest gdzie te 4 litery ruszyć, bo występują np. przeszkody terenowe :/

[Renia239]

Zdecydowanie polecam stałki. Światełko w nich jest bezcenne. Reszte możesz obskoczyć KITem.