EF 50 1.4 - "wywiad środowiskowy"

[redrash]

Jeśli chodzi o tytułową 50 1.4, to moje pytania wyglądałyby następująco:
- Czy Twój egzemplarz ma BF/FF?
- Czy Twój egzemplarz jest używalny na f/1.4?
- Spośród ilu szkieł wybrałeś swój egzemplarz?
- Czy silnik AF w Twoim obiektywie uległ uszkodzeniu? Jeśli tak to w jakich okolicznościach i po jakim czasie?
- Czy używasz swojej 50-tki na cropie czy FF?
- Jaki procent zdjęć (zwykłych, nie linijkowych) na dużych dziurach uważasz za udane (pod względem ostrości)?

1. Raczej nie
2. 99,99% zdjec robie powyzej przyslony 1.8
3. Nie wybieralem
4. Nie, ale nie uzywam tego obiektywu czesto. Kupiony w 2004
5. Kupiony do FF na film (zdjecia wychodzily bajecznie). Teraz uzywany na cropie (juz nie to samo ale nadal dobrze)
6. 95%

[redrash]

1. Raczej nie
2. 99,99% zdjec robie powyzej przyslony 1.8
3. Nie wybieralem
4. Nie, ale nie uzywam tego obiektywu czesto. Kupiony w 2004
5. Kupiony do FF na film (zdjecia wychodzily bajecznie). Teraz uzywany na cropie (juz nie to samo ale nadal dobrze)
6. 95%

No i sie zes...o. AF przestal dzialac. Obiektyw lezal kilka miesiecy na polce nieuzywany i gdy chcialem kilka dni temu zrobic kilka zdjec okazalo sie ze af nie dziala. Nawet nie drgnol. Nie rozumiem tylko co sie stalo. Wczesniej dzialal bez zarzutu. Obiektyw nie upadl, nie byl uderzony, nie byl poddany dzialaniom ekstremalnych temperatur itp. Wyglada to tak, ze AF poprostu umarl sam z siebie.

[sebag]

No i sie zes...o. AF przestal dzialac. Obiektyw lezal kilka miesiecy na polce nieuzywany i gdy chcialem kilka dni temu zrobic kilka zdjec okazalo sie ze af nie dziala. Nawet nie drgnol. Nie rozumiem tylko co sie stalo. Wczesniej dzialal bez zarzutu. Obiektyw nie upadl, nie byl uderzony, nie byl poddany dzialaniom ekstremalnych temperatur itp. Wyglada to tak, ze AF poprostu umarl sam z siebie.

Pewnie zasilanie padło - takie 3xAAA