EF 50 1.4 - "wywiad środowiskowy"

[mistasz]

Dywagacje wątkowe wcale nie głupie. Sam właśnie stoję przed koniecznością zakupu 50 1,4 (miałem, znam) bądź 85 1,8. Zakres bardziej leży mi w 50mm. Szerzej, uniwersalniej, ale...
Gdybym miał FF nie wahałbym się i brał 85mm. Na cropie 1,3 mam lekkie opory.

Podobne rozterki miałem (i mam jeszcze) jak Ty. Pooglądaj jeszcze testy Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM. Przy f2.8 ma ostrość chyba lepszą jak Canon 50/1.4 przy f4.
I co ważne jest pośrednio między 50-tką i 80-tka.
Mocno już jestem nastawiony na niego.

[Naps]

a ja chyba pogonie swojego 50 1.4-af to katastrofa i jakas taka wiertarka,"zacina" sie na af servo i serii zdjec........

[KrisSz]

Moja 50-ka 1.4 canona jest chyba klasycznym przypadkiem.

Przy przesłonach od 1,4 do 2 nie jest jakoś strasznie ostra ale robi ładne zdjęcia których inne obiektywy ze słabszym światłem po prostu nie robią. A że czasy są zazwyczaj długie i ręka trochę drży to i czasami nieostre. Ale ładne ostre zdjęcia na tych przesłonach często wychodzą... W związku z tym nieostrość kładę raczej na karb własnych umiejętności (a raczej ich braku) niż na jakąś totalną niesprawność obiektywu.

Co do psucia się 50-ek. Ja swoją oddałem do naprawy bo mi upadła na dywan po zmianie na inny i niestety pojechała do naparwy. Czy inny obiektyw po takim upadku też by wymagał naprawy ? Może tak a może nie.

Osobiście staram się koncentrować na robieniu zdjęć a nie na szukaniu dziury w całym i badaniu wykresów.

[tomdz]

Jeszcze jedno zdanie w temacie. Mimo występowania halacji na dużych otworach i kapryśnego AF, dziwnym trafem, od chwili zakupu tego szkiełka, to ono właśnie najczęściej wisi u mnie na bagnecie.

[BuRton]

Mimo zadowolenia z 50/1,4 jesli chodzi przedewszystkim o obraz powyżej f/2 sprzedałem szkło i dołożyłem do 85/1,2 L . Jest różnica . Powód: przy pełnej klatce i ogniskowych 35mm i 85 mm to 50mm mi niepotrzebne.

[banan82]

mam ta 50tke i tez nie podoba mi sie wysuwany tubus podczas zmiany ostrosci, latwo przy to to uszkodzic. ale wg mnie zdjecia daje piekne juz od 1.4. Uzywam na FF i tutaj dopiero widac co to szkielko potrafi, w koncu jest to 50mm a nie prawie 80 jak na cropie. chociaz czasami tesknie za waskoscia ktora byla na cropie jak mialem 50 1.8

[aptur]

Czy w waszych egzemplarzasz 50/1.4 przy poruszaniu góra dół też jakby klekotało coś w środku. Tak jakby soczewki miały luz? Mam drugi egzemplarz tego szkła i nie przypominam sobie aby w pierwszym coś takiego się działo. Poza tym klekotaniem obiektyw działa bez problemu.

[sebag]

No i sie zes...o. AF przestal dzialac. Obiektyw lezal kilka miesiecy na polce nieuzywany i gdy chcialem kilka dni temu zrobic kilka zdjec okazalo sie ze af nie dziala. Nawet nie drgnol. Nie rozumiem tylko co sie stalo. Wczesniej dzialal bez zarzutu. Obiektyw nie upadl, nie byl uderzony, nie byl poddany dzialaniom ekstremalnych temperatur itp. Wyglada to tak, ze AF poprostu umarl sam z siebie.

Pewnie zasilanie padło - takie 3xAAA

[maziboss]

kurcze z checia bym kupil ta 50-ke ale obawiam sie ze bedzie ona za waska do 40D... Zostaje mi tylko zbieranie kasy na cos szerszego, tak samo jasnego i duuuuzo drozszego ;(

[MalFunkTion]

kurcze z checia bym kupil ta 50-ke ale obawiam sie ze bedzie ona za waska do 40D... Zostaje mi tylko zbieranie kasy na cos szerszego, tak samo jasnego i duuuuzo drozszego ;(

czemu od razu drozszego? 30mm 1.4 sigmy kosztuje tyle samo co 50 1.4