EF 50 1.4 - "wywiad środowiskowy"

[maziboss]

czemu od razu drozszego? 30mm 1.4 tego samego producenta kosztuje tyle samo co 50 1.4

Tak ale czy sigma uzyskam fajny bokeh ?

[ukA]

Czy Canon bedzie coś wypuszczał w tym zakresie nowego ( 50mm 1.4 ) ? Jeżeli pytanie już było to przepraszam ale szukajka nic nie pokazała ciekawego.

[MalFunkTion]

w sumie 50C tez jakims artystycznym bokehem nie grzeszy jak tak ogladam galerie jest ok ale bez fajerwerkow

[sylwester Samluk]

Czy warto dokupić

Witam, mam już pare stałek i zastanawiam się czy wwarto do mojego kompletu dokupić Canona 50mm f/1.4 prosze o rady?

Stałki mam wymienionew podpisie.

Zastosowanie 50mm f/1.4 do fotografii ślubnej i uzywanie jej na aparacie Canon 50D czyli na cropie.

[Cluer]

masz już 28, masz 85.
50mm jest po środku.
chyba sam powienieneś wiedzieć czy brakuje Ci ogniskowej.

Ja 50 prawie wcale ostatnio nie uzywam. Ale ja mam zooma do 35mm a nie stałe 28. Ty masz problem jak nie ma się gdzie cofnąć

[tombas]

teoretycznie pewnie tak, warto (przyznam,że nie lubiłem tego szkła, nie ogniskowej choc tez, ale generalnie obiektywu) masz troche "dziure" ale u mnie generalnie jest albo szeroko albo wąsko i bardzo mało pomiedzy
(może troche pokrętnie się wyrazam, ale mam nadzieję, że odczytasz moje intencje)

[KUBAwo]

To zależy od potrzeb, ja mam fajny egzemplarz 50 1.4, lubię tą ogniskową i na 5d i na 60d, mam też 28 i 85 i moim zdaniem to idealny komplet na śluby przy średnim budżecie.

[poszukiwacz2006]

Pozbyłem się pięćdziesiątki i mam taki zestaw jak Ty. Nie odczuwam jej braku. Prędzej rozważam możliwość dokupienia 24-105 jako spacerzooma, gdyż nie zawsze mam możliwość dźwigania całej torby. Pozdrawiam.

[rzech]

mam taki ale slubow nie robie

jeszcze na cropie to jak cie moge do portretow i kupilem go gdy stwierdzilem ze 85 jest za dlugi i to on glownie siedzial w body

po przejsciu na FF to obiektywy zamienily sie miejscami i 50 czesciej lezy w torbie a 85 zmnieniam z 28 1,8

na FF 28 i 85 to dla mnie najlepsza konfiguracja sredniobudzetowa podparta jeszcze zoom'em 24-70 (to troche zawali nasz sredni budzet) i ty juz taka masz

z 2 strony ta 50 fortuny nie kosztuje a uzupelni ci luke i da to czego nie osiagniesz w zoom'ach czyli swiatlo

ja ci w portfel nie bede zagladal, ale pewnie bym ja kupil

[sylwester Samluk]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi, przemyślę jeszcze raz dokładnie za i przeciw.

[Łopal]

Powiem Ci tak, na ogół brak szkła się odczuwa. Skoro pytasz, to znaczy, że jakoś nie uwiera Ci ten brak. Może więc warto pożyczyć od kogoś, potestować. Z jednej strony cena tego szkła nie zwala z nóg, z drugiej- po co kupować słoik, który będzie się kurzył...

[Zbyszko666]

Jesteś na tym samym etapie co ja, lecz mój dylemat jest taki czy wybrać spacerniaka 24-105 czy wziąć 17-40 i przy tym pozostać. Owszem rozważałem 50 mm lecz mając te 2 ogniskowe 28 oraz 85 póki co wystarcza i nie odczuwam braku. W sesjach studyjnych moze być nieco gorzej.

[faulk]

mi pod cropem 50/1.4 nie leżała- głównie ze względu na ogniskową- dla mnie taka nijaka ogniskowa- u mnie w uzyciu była sigma 30/1.4
ale pod 5d - 50/1.4 to inna bajka

[greatidea]

1) Miał, po regulacji nie ma
2) Tak
3) 3
4) Nie
5) Używam na cropie i FF
6) 90%

[airhead]

EF 50/1,4 to świetna ogniskowa, średnia ostrość i słaby AF