Powiem Ci tak, na ogół brak szkła się odczuwa. Skoro pytasz, to znaczy, że jakoś nie uwiera Ci ten brak. Może więc warto pożyczyć od kogoś, potestować. Z jednej strony cena tego szkła nie zwala z nóg, z drugiej- po co kupować słoik, który będzie się kurzył...
Jesteś na tym samym etapie co ja, lecz mój dylemat jest taki czy wybrać spacerniaka 24-105 czy wziąć 17-40 i przy tym pozostać. Owszem rozważałem 50 mm lecz mając te 2 ogniskowe 28 oraz 85 póki co wystarcza i nie odczuwam braku. W sesjach studyjnych moze być nieco gorzej.
mi pod cropem 50/1.4 nie leżała- głównie ze względu na ogniskową- dla mnie taka nijaka ogniskowa- u mnie w uzyciu była sigma 30/1.4
ale pod 5d - 50/1.4 to inna bajka
5d...
1) Miał, po regulacji nie ma
2) Tak
3) 3
4) Nie
5) Używam na cropie i FF
6) 90%
EF 50/1,4 to świetna ogniskowa, średnia ostrość i słaby AF
Nie ma, nie było i szybko nie będzie obiektywu 50/1.4 ogólnie "ostrzejszego" niż Canon EF.Zamieszczone przez airhead
Ostrość obiektywu to kompromis z innymi właściwościami. Można zrobić ciuteńkę ostrzej, ale gorszy kontrast. Można poprawić kontrast, pogorszyć ostrość. Można polepszyć ostrość, ale pogorszyć zniekształcenia albo wykrzywić płaszczyznę ostrości. Można polepszyć ostrość w środku, ale pogorszyć na peryferiach. Można poprawić soczewkami asferycznymi ale pogorszyć boke. I tak dalej i tak dalej.
Jasne obiektywy 50 mm są już na granicy możliwości i wiele się tam poprawić nie da. Nawet kosztem wielkiej masy i wysokiej ceny.
Proszę zapodać który obiektyw jest "ostrzejszy" niź Canon 1.4, a ja prędko pokażę, że to nieprawda. Na pewno nie Zeiss, nie Sigma i nie Nikon.
Ostatnio edytowane przez pan.kolega ; 11-02-2012 o 09:51
no właśnie mnie też dziwi tak wiele złych opinii bo mój 50 1.4 jest ostry od 1.4.
A na pewno to 1.4 jest dużo ostrzejsze niż 1.8 w 50 1.8
5D, 15-30 3.5-4.5, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 180 2.8
Kurczę muszę zrobić test. Kolega kupił właśnie to szkło i porównam ze swoim 1.8
Generalnie sam mówi, że jest mydlane, dopiero od 2.8 jest dobrze. Nie chcę mi się wierzyć.
Zobaczę.
Ja też nie narzekam. Mam od 5 lat i jestem na tyle zadowolony że nawet przez myśl mi nie przeszło by szukać jakiejś alternatywy.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Na cropie miałem identyczny zestaw: S30/f1.4, C85/f1.8 i C10-22. Bardzo dobrze mi się na tym pracowało. Bardziej mi brakowało jasnej szerokiej stałki niż 50mm. Niestety jedynym wyborem była sigma 20mm/f1.8 - nie do końca szeroka, z wątpliwym AFem. Był to kolejny argument za przejściem na 5d.
Dopiero na FF S30mm wymieniłem na C50/f1.4. Na początku bardzo niechętnie do niego podchodziłem ze względu na bokeh, ale bardzo szybko się przekonałem. Bokeh jest gorszy w zasadzie tylko gdy w tle mamy liście i gałęzie - i to nie zawsze. W plenerze częściej używam C85/f1.8 dlatego przestało mi to przeszkadzać.
Do cropa 50ka nie jest konieczna. Można kupić. Nie jest droga. Używki nawet po 1000-1100zł. Jeśli kiedyś planujesz przejście na FF będziesz miał fajny komplet 28,50,85. Jednak jeśli tylko do cropa, bardziej do ujęć plenerowych to...85/f1.8 jest lepsza, bo ma ładniejszy bokeh.
Miłego dniamoja www
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem