Cytat Zamieszczone przez Mac Zobacz posta
Pod FF zdecydowanie 24-70/2.8 zalety znane ale dla mnie najważniejsze byłoby światło. Wada jedna jak na spacer zoom to lekko za krótki długi koniec. Arche 121 może to potwierdzić.
17-40/4L to zacne szkło ale z czasem zaczyna rozczarowywać a zwłaszcza na FF jednak 17 jest bardzo przydatne przy landszaftach.
Sorry, że się podepnę pod wątek, - a na cropa - czy ma sens kupowanie 24-70 jako podstawowego szkła? Mam T 17-50 i Elę 70-200. Idealne byłoby 24-105, ale to światło... Jesteś zadowolony z 24-105? Ta stabilizacja w praktyce ile daje? Jedną działkę, dwie?