Sens jest taki że czasem masz małą kartę bo duża została w czytnikuZamieszczone przez Waldek24
1. D5 ma w menu opcję Quality – opcja jakości zapisywanego obrazu L, jaki jest sens obniżać jakość do nawet +S, oszczędność miejsca na karcie, bez sensu jeśli to się odbija na jakości, toż biorę kilka kart i zmieniam mając pewność, że zapis będzie najlepszy na jaki pozwala sprzęt.
Może jest tutaj jakiś inny ukryty sens, aby zjechać z jakością o którym nie mogę nigdzie doczytaćalbo nie potrzeba takich dużych plików (nie wiem po co ale może komuś to potrzebne
Statyw to raczej Manfrotto lub Gitzo (statyw Canona ma tu raczej mało osób więc i opinii mało).. i co ważne - osobno kupujesz "nogi" i osobno głowicę - to już należy dobrać do posiadanego sprzętu i rodzaju zdjęć. - na forum jest sporo wątków na temat statywów i głowic..2. Oglądałem statywy w salonie Canon, mam nawet jeden w domu na próbę, ceny od 400 do 800zł, ale pomijając koszty (nie tak do końca) który statyw polecalibyście przyszłościowy do fotografowania przyrody, nie koniecznie Canona, jeśli zamierzam się posługiwać mocnym teleobiektywem lub też makro, może są komplety
Ja mam Manfrotto 055 i do tego głowicę kulową (także manfrotto 322RC) - do mojego wzrostu bardzo mi pasuje, głowica też w porządku - mnie akurat kulowa pasuje do zdjęć które robię, ale oczywiście do innych rodzajów fotografii lepsze będą np 3D (każdy kierunek ustawiany osobno) , z poziomicą lub bez.. Do tego co masz to manfrotto to minimum, ma oczywiście wadę - mianowicie trochę waży.. - "nogi" to cena od około 400 w górę, głowice podobnie - oczywiście im lżejsze i bardziej nośne tym cena szybuje szybko w górę.. ale do Twoich celów takie bedą odpowiednie bo jak postawisz plenerze na czymś lekkim zestaw 5D plus do długie szkiełko to niestety może dmuchnąć i przewrócić taki zestaw - więc tu oszczędności są pozorne jak wszędzie chyba..
No to zdrówka życzymy
Odpowiedz z cytatem