Całkowicie początkujący

[Waldek24]

Są takie sytuacje, ze warto uzywać manualnych obiektywów przez przejściówki. Powyżej to właśnie jedna z nich.
Jeśli chciałbys się poważniej zająć portretem i masz ograniczony budżet, to warto mieć tego Jupitera 85/2, bo taka jasna portretówka od Canona kosztuje 1300zł.

Ups, zauważyłem to zdanie, chociaż staram się BARDZO uważnie czytać wątki.

Finansowo (wiem, że to brzmi niestosownie) daję sobie radę, wiadomo już, co mam.
Praktica BX20 z obiektywem standard, obiektyw szerokokątny i teleobiektyw – tego już nie rozbudowuję.

Natomiast pomimo śledzenia (przyznam zbyt krótkiego) wszelkiej maści konfiguracji sprzętu powstaje u mnie w wyobrażeniu mały bałagan, te wszystkie przejściówki, te rodzaje obiektywów z tej a tamtej firmy.

Jestem zdecydowanym zwolennikiem, aby np. do mojego Canon EOS 50E z obiektywem Canon EF 50/1.8 (I) dokupić SAME oryginalne obiektywy, te przejściówki jakoś mnie do końca nie przekonują.

Później będę się doszukiwał błędów u siebie a chcę mieć pewność sprzętu.
Jeśli różnica w cenie pomiędzy jakąś kombinacją a oryginałem jest 400 – 500 zł lub nawet wyższa to niema sprawy.

Pytanie jeśli już „zakocham” się w Canon to czy jak później kupię cyfrówkę też Canon będą pasowały obiektywy od analoga.
Tu jest dla mnie problem podstawowy.

Straszny w tym wszystkim bałagan – zero normalizacji jak dla laika sprzętowego.
Jakby ktoś uczynny i cierpliwy zechciał to usystematyzować na pewno nie tylko ja bym skorzystał.:razz:
Zajmijmy się na początek tylko Canon.

Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[gwozdzt]

Praktica BX20 z obiektywem standard, obiektyw szerokokątny i teleobiektyw – tego już nie rozbudowuję.

to jest wg mnie rozsądna decyzja.

Jestem zdecydowanym zwolennikiem, aby np. do mojego Canon EOS 50E z obiektywem Canon EF 50/1.8 (I) dokupić SAME oryginalne obiektywy, te przejściówki jakoś mnie do końca nie przekonują.

mnie też nie, aczkolwiek w pewnych, specyficznych sytuacjach się przydają; jednak musi to być swiadoma i przemyslana decyzja.

dla mnie taką specyficzną sytuacją okazał się ultra szeroki kąt i w ten sposób mam jeden obiektyw manualny - jest to Tokina 17mm f/3,5 z mocowaniem od Nikona.
Mam go dlatego, ze niekiedy wykorzystuję tak ekstremalnie krótką ogniskową, ale z drugiej strony na tyle rzadko, że poskąpiłem na 17-40L; a poza tym głebia ostrości przy tej ogniskowej jest tak ogromna, że AF jest mi tu zupełnie niepotrzebny.

Pytanie jeśli już „zakocham” się w Canon to czy jak później kupię cyfrówkę też Canon będą pasowały obiektywy od analoga.
Tu jest dla mnie problem podstawowy.

Tak, wszystkie obiektywy Canona z bagnetem EF będą poprawnie działać z korpusami cyfrowymi.

W przypadku amatorskich korpusów cyfrowych z małą matrycą (wiekszość) dojdzie przekłamanie ogniskowych/kąta widzenia o współczynnik 1,6x (tzw. crop), czyli np.:
- obiektyw o ogniskowej 50mm nie będzie standardem lecz krótką portretówką (50mm x1,6 = 80mm)
- 28mm to nie bedzie szeroki kąt lecz standard (28mm x1,6 = 45mm)

Istnieje tylko jeden korpus cyfrowy niezupełnie profesjonalny, wolny od powyzszej niedogodności - jest to EOS 5D.

Poza tym mamy zawodowo-reporterską serię EOS 1D(s) i tam rządzą troche inne prawa (oprócz matrycy pełnoklatkowej jest mniejsza z cropem 1,3x) ale myśle, że na razie nie warto sobie tym głowy zawracać.

Straszny w tym wszystkim bałagan – zero normalizacji jak dla laika sprzętowego.
Jakby ktoś uczynny i cierpliwy zechciał to usystematyzować na pewno nie tylko ja bym skorzystał.:razz:
Zajmijmy się na początek tylko Canon.

tutaj jest wszysko poukładane i znormalizowane:

obiektywy:
http://www.canon.com/camera-museum/c.../standard.html

korpusy na klisze:
http://www.canon.com/camera-museum/c...s.html?lang=eu

korpusy cyfrowe:
http://www.canon.com/camera-museum/c...-.html?lang=eu

czy potrzebujesz jakieś innej systematyki?

[Waldek24]

Bez cytowanie Ciebie szanowny kolego gwozdzt.

Super, wszystko oczywiste, chyba od bardzo dawna, przynajmniej z 10 lat w tym „siedzisz”, aby w tak krótkim czasie dać tak wyczerpującą odpowiedź.

Ja jako stary Informatyk umiem się poruszać po wyszukiwarkach, ale tu mi zaimponowałeś, gdzieś te witryny są głęboko zakopane w necie, albo ja jako laik sprzętowy nie umiem pytać.

PS. Podgadam Twoje fotki – oj długa droga przede mną, aby choć w połowie dorównać, przed chwilą wróciłem, pochmurno i wytrzaskałem kolejną 12-kę – film.
Później będę w mieście w foto i zobaczę, co narozrabiałem.


Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[gwozdzt]

Super, wszystko oczywiste, chyba od bardzo dawna, przynajmniej z 10 lat w tym „siedzisz”,

pierwszego Zenita kupiłem 17 lat temu :-)

PS. Podgadam Twoje fotki – oj długa droga przede mną, aby choć w połowie dorównać,

dziękuję, bardzo mi miło
ale ja mam dokładnie tak samo jak oglądam fotografie innych...

przed chwilą wróciłem, pochmurno i wytrzaskałem kolejną 12-kę – film.
Później będę w mieście w foto i zobaczę, co narozrabiałem.

to jest chyba najprzyjemniejsza część fotografii analogowej. Ta ciekawość, niepewność... (oczywiście tylko u amatorów, bo zawodowcy są raczej pewni swojej pracy :-))