Całkowicie początkujący

[gwozdzt]

Wróciłem i mam następne w poczcie propozycje do Canon EOS 50E.
http://www.allegro.pl/item323380101_..._ostrosci.html i do tego aby zamontować
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=321459316
Razem poza allegro 310zł.
Wiem, że jestem początkujący, ale czy to jest sens, czy się w przyszłości przyda, czy też poczekać.
Chociaż myślę, że Canon ma dość swoich obiektywów, po co się pchać w przejściówki z 42.

Są takie sytuacje, ze warto uzywać manualnych obiektywów przez przejściówki. Powyżej to właśnie jedna z nich.
Jeśli chciałbys się poważniej zająć portretem i masz ograniczony budżet, to warto mieć tego Jupitera 85/2, bo taka jasna portretówka od Canona kosztuje 1300zł.

Tu ciekawa strona dla różnych obiektywów
http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html można pojeździć sobie po mm i zobaczyć różnice.

Fajne :-)

jeśli lubisz pojeździć sobie suwaczkiem, to jeszcze kilka innych przykładów (tym razem nie portret, a widoczki :-))
http://www.usa.canon.com/app/html/EF...al_length.html
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html

[arturs]

Witam..
Co do M42 to część z nich jest dosyć słaba na cyfrze więc przy przesiadce i tak czeka Cię później wymiana - ja na m42 ma przejściówkę i parę szkiełek ale do cyfry są takie sobie.. Co do analogów to nie wiem czy do nauki nie lepiej kupić sobie canona 350D używanego - jak policzyć wszystkie wydatki i kombinacje z adapterami, wywołaniem, odbitkami itp. to nie wiem czy koniec końców cyfra nie wyjdzie taniej - do tego od razu widać efekty konkretnych ustawień..
Jakby co to mam parę szkiełek więc jakby było coś potrzebne do testowania czy oglądnięcia to służę pomocą bo chyba mam blisko - jesli można wiedzieć gdzie to jest ten "skraj puszczy świętokrzyskiej" ?

Pozdrawiam
Artur

[Waldek24]

Witam..
Co do M42 to część z nich jest dosyć słaba na cyfrze więc przy przesiadce i tak czeka Cię później wymiana - ja na m42 ma przejściówkę i parę szkiełek ale do cyfry są takie sobie.. Co do analogów to nie wiem czy do nauki nie lepiej kupić sobie canona 350D używanego - jak policzyć wszystkie wydatki i kombinacje z adapterami, wywołaniem, odbitkami itp. to nie wiem czy koniec końców cyfra nie wyjdzie taniej - do tego od razu widać efekty konkretnych ustawień..
Jakby co to mam parę szkiełek więc jakby było coś potrzebne do testowania czy oglądnięcia to służę pomocą bo chyba mam blisko - jesli można wiedzieć gdzie to jest ten "skraj puszczy świętokrzyskiej" ?

Pozdrawiam
Artur

Skraj puszczy Świętokrzyskiej to Skarżysko Kamienna – Osiedle Bór.
30 metrów do lasu.
Na priv przesłałem telefon.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem post kolegi.
Wiadomo, że jak znam siebie to w ciągu paru miesięcy jak opanuję podstawy fotografowania to i tak kupię „wypasioną” cyfrówkę pozostawiając sobie oba analogi.

Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[Waldek24]

Są takie sytuacje, ze warto uzywać manualnych obiektywów przez przejściówki. Powyżej to właśnie jedna z nich.
Jeśli chciałbys się poważniej zająć portretem i masz ograniczony budżet, to warto mieć tego Jupitera 85/2, bo taka jasna portretówka od Canona kosztuje 1300zł.

Ups, zauważyłem to zdanie, chociaż staram się BARDZO uważnie czytać wątki.

Finansowo (wiem, że to brzmi niestosownie) daję sobie radę, wiadomo już, co mam.
Praktica BX20 z obiektywem standard, obiektyw szerokokątny i teleobiektyw – tego już nie rozbudowuję.

Natomiast pomimo śledzenia (przyznam zbyt krótkiego) wszelkiej maści konfiguracji sprzętu powstaje u mnie w wyobrażeniu mały bałagan, te wszystkie przejściówki, te rodzaje obiektywów z tej a tamtej firmy.

Jestem zdecydowanym zwolennikiem, aby np. do mojego Canon EOS 50E z obiektywem Canon EF 50/1.8 (I) dokupić SAME oryginalne obiektywy, te przejściówki jakoś mnie do końca nie przekonują.

Później będę się doszukiwał błędów u siebie a chcę mieć pewność sprzętu.
Jeśli różnica w cenie pomiędzy jakąś kombinacją a oryginałem jest 400 – 500 zł lub nawet wyższa to niema sprawy.

Pytanie jeśli już „zakocham” się w Canon to czy jak później kupię cyfrówkę też Canon będą pasowały obiektywy od analoga.
Tu jest dla mnie problem podstawowy.

Straszny w tym wszystkim bałagan – zero normalizacji jak dla laika sprzętowego.
Jakby ktoś uczynny i cierpliwy zechciał to usystematyzować na pewno nie tylko ja bym skorzystał.:razz:
Zajmijmy się na początek tylko Canon.

Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[gwozdzt]

Praktica BX20 z obiektywem standard, obiektyw szerokokątny i teleobiektyw – tego już nie rozbudowuję.

to jest wg mnie rozsądna decyzja.

Jestem zdecydowanym zwolennikiem, aby np. do mojego Canon EOS 50E z obiektywem Canon EF 50/1.8 (I) dokupić SAME oryginalne obiektywy, te przejściówki jakoś mnie do końca nie przekonują.

mnie też nie, aczkolwiek w pewnych, specyficznych sytuacjach się przydają; jednak musi to być swiadoma i przemyslana decyzja.

dla mnie taką specyficzną sytuacją okazał się ultra szeroki kąt i w ten sposób mam jeden obiektyw manualny - jest to Tokina 17mm f/3,5 z mocowaniem od Nikona.
Mam go dlatego, ze niekiedy wykorzystuję tak ekstremalnie krótką ogniskową, ale z drugiej strony na tyle rzadko, że poskąpiłem na 17-40L; a poza tym głebia ostrości przy tej ogniskowej jest tak ogromna, że AF jest mi tu zupełnie niepotrzebny.

Pytanie jeśli już „zakocham” się w Canon to czy jak później kupię cyfrówkę też Canon będą pasowały obiektywy od analoga.
Tu jest dla mnie problem podstawowy.

Tak, wszystkie obiektywy Canona z bagnetem EF będą poprawnie działać z korpusami cyfrowymi.

W przypadku amatorskich korpusów cyfrowych z małą matrycą (wiekszość) dojdzie przekłamanie ogniskowych/kąta widzenia o współczynnik 1,6x (tzw. crop), czyli np.:
- obiektyw o ogniskowej 50mm nie będzie standardem lecz krótką portretówką (50mm x1,6 = 80mm)
- 28mm to nie bedzie szeroki kąt lecz standard (28mm x1,6 = 45mm)

Istnieje tylko jeden korpus cyfrowy niezupełnie profesjonalny, wolny od powyzszej niedogodności - jest to EOS 5D.

Poza tym mamy zawodowo-reporterską serię EOS 1D(s) i tam rządzą troche inne prawa (oprócz matrycy pełnoklatkowej jest mniejsza z cropem 1,3x) ale myśle, że na razie nie warto sobie tym głowy zawracać.

Straszny w tym wszystkim bałagan – zero normalizacji jak dla laika sprzętowego.
Jakby ktoś uczynny i cierpliwy zechciał to usystematyzować na pewno nie tylko ja bym skorzystał.:razz:
Zajmijmy się na początek tylko Canon.

tutaj jest wszysko poukładane i znormalizowane:

obiektywy:
http://www.canon.com/camera-museum/c.../standard.html

korpusy na klisze:
http://www.canon.com/camera-museum/c...s.html?lang=eu

korpusy cyfrowe:
http://www.canon.com/camera-museum/c...-.html?lang=eu

czy potrzebujesz jakieś innej systematyki?

[Waldek24]

Bez cytowanie Ciebie szanowny kolego gwozdzt.

Super, wszystko oczywiste, chyba od bardzo dawna, przynajmniej z 10 lat w tym „siedzisz”, aby w tak krótkim czasie dać tak wyczerpującą odpowiedź.

Ja jako stary Informatyk umiem się poruszać po wyszukiwarkach, ale tu mi zaimponowałeś, gdzieś te witryny są głęboko zakopane w necie, albo ja jako laik sprzętowy nie umiem pytać.

PS. Podgadam Twoje fotki – oj długa droga przede mną, aby choć w połowie dorównać, przed chwilą wróciłem, pochmurno i wytrzaskałem kolejną 12-kę – film.
Później będę w mieście w foto i zobaczę, co narozrabiałem.


Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[gwozdzt]

Super, wszystko oczywiste, chyba od bardzo dawna, przynajmniej z 10 lat w tym „siedzisz”,

pierwszego Zenita kupiłem 17 lat temu :-)

PS. Podgadam Twoje fotki – oj długa droga przede mną, aby choć w połowie dorównać,

dziękuję, bardzo mi miło
ale ja mam dokładnie tak samo jak oglądam fotografie innych...

przed chwilą wróciłem, pochmurno i wytrzaskałem kolejną 12-kę – film.
Później będę w mieście w foto i zobaczę, co narozrabiałem.

to jest chyba najprzyjemniejsza część fotografii analogowej. Ta ciekawość, niepewność... (oczywiście tylko u amatorów, bo zawodowcy są raczej pewni swojej pracy :-))

[arturs]

Skraj puszczy Świętokrzyskiej to Skarżysko Kamienna – Osiedle Bór.
30 metrów do lasu.
Na priv przesłałem telefon.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem post kolegi.
Wiadomo, że jak znam siebie to w ciągu paru miesięcy jak opanuję podstawy fotografowania to i tak kupię „wypasioną” cyfrówkę pozostawiając sobie oba analogi.

Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

Nie do końca - raczej chodziło mi o to że do takiej czystej nauki i różnego rodzaju testów i kombinacji lustrzanka cyfrowa (wystarczy klasy 350D) będzie lepsza ponieważ od razu widzimy efekty naszych ustawień, do tego mamy exify itp. oczywiście nie neguję radości fotografowania analogiem (sam pierwsze zdjęcia robiłem smieną symbol i potem smieną 8M i przeszedłem całą "ciemnię") - i mimo tego uważam że do nauki cyfrowa lusttrzanka jest lepsza niż analog.. pozwaqla oszczędzić po prostu trochę (albo całkiem sporo) kasy na filmach, wywołaniach itp.
Pozdrawiam
Artur

[Waldek24]

Nie do końca - raczej chodziło mi o to że do takiej czystej nauki i różnego rodzaju testów i kombinacji lustrzanka cyfrowa (wystarczy klasy 350D) będzie lepsza ponieważ od razu widzimy efekty naszych ustawień, do tego mamy exify itp. oczywiście nie neguję radości fotografowania analogiem (sam pierwsze zdjęcia robiłem smieną symbol i potem smieną 8M i przeszedłem całą "ciemnię") - i mimo tego uważam że do nauki cyfrowa lusttrzanka jest lepsza niż analog.. pozwaqla oszczędzić po prostu trochę (albo całkiem sporo) kasy na filmach, wywołaniach itp.
Pozdrawiam
Artur

No właśnie jak to dobrze, że ten problem kolega poruszył.
Wiem, że z analogu nie zrezygnuję daje mi sam nie wiem, dlaczego niesamowitą frajdę z tego skupienia i nieco adrenaliny jak zobaczę ładną scenę i późniejsza niewiadoma.
Dziś jak pisałem zawiozłem 12- ę do wywołania i miłe zaskoczenie zwłaszcza z jednego zdjęcia gdzie uchwyciłem oczy pełne miłości mojej potężnej suczki 11 – to miesięcznej do też mojego 4 –ro miesięcznego samczyka (też Kaukaz), jeszcze poprzez kratę kojca, różnica w wadze to 50 kg.
Małżonka nawet namawiała, aby zmieścić to zdjęcie na forum o Owczarkach Kaukaskich.
Poczekamy.

Ale przy okazji jeszcze, o czym innym.
Będąc w salonie fotograficznym zacząłem się przyglądać cyfrówkom Canon.
Miałem do wyboru:
Canon EOS 400D czarny + EF18-55,
Canon EOS 350D czarny + EF18-55,
Canon EOS 40D + obiektyw 17-85 IS

Przypuszczam, że wielu by wybrało 40D, ale czy jest sens, toż te lepsze z ceną zanim się nauczę fotografować polecą „na pysk” jak każda elektronika w dzisiejszych czasach.

Widzicie szanowni koledzy tu jakiś rozsądek, bo mało brakowało a wyszedłbym ze sklepu z jednym z nich i przypuszczam, że z 40D.

Pomyślałem przez moment o Was i wolę się poradzić a nie trwonić pieniądze.

Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[delaa]

Widzicie szanowni koledzy tu jakiś rozsądek, bo mało brakowało a wyszedłbym ze sklepu z jednym z nich i przypuszczam, że z 40D.

Witam - i pewnie byłbyś bardzo zadowolony - jednak obserwuję w Twoich wypowiedziach pewną nonszalancką niekonsekwencję w działaniach ... czytaj wydawaniu pieniążków - chętnie jednak dołączę się do Twoich dylematów jeśli pozwolisz mogę sprzątać, mam (w miarę) dobrą prezencję + 3 języki, biegle komputer i 10 lat doświadczenia na kierowniczym stanowisku w dużej firmie itd itp - znajdzie się coś tam dla mnie ???

Pozdrawiam i przepraszam za Off-topic - jednak nie do końca - bo jeśli Cię stać to 40D - jest OK.