Cytat Zamieszczone przez mmsza
No wiecie co!
Dopiero wymieniłem rzeczoną Sigmę na rzeczonego Tamrona Fakt, że ogniskowych Sigmy nic nie jest w stanie zastąpić ale jakość obu jest nieporównywalna. Oglądając fotki z Sigmy miałem cały czas poczucie zamazanego masłem szkła
Nikt nie twierdzi, ze sigma 18-125 jest porównywalna optycznie z Tamronem, ale też nie jest to zły obiektyw. Kiedyś już zamieszczalem sample i moim zdaniem jak na taki zakres ogniskowych i cenę to obiektyw ten jest wart rozważenia.

http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/18_F35_OK.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/18_F80_OK.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/35_F45.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/35_F80.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/50_F50.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/50_F80.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/70_F56.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/70_f80.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/125_F56.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/125_F80.JPG

Wszystkie robione z ręki przy pełnej dziurze i przymknięte do f8.0. ISO 400 z wyjątkiem dwóch fotek przy 18mm_OK (ISO 200). Robione w JPG Large, bez obróbki. Wszystkie wykonane w tych samych warunkach oświetleniowych. Oznaczenie plików to np. 18_F35.jpg = ogniskowa 18mm, f3.5