canon 350d - uszkodzona matryca

[pazurek]

Sprawdzilem inny model 350d - wyszlo kilkanascie hotpikseli, od razu mi sie humor poprawil. Juz wiecej nie bede sprawdzal na swoim, po co sie denerwowac. To tak samo z pylkami na matrycy, wiecej stresu niz to jest warte.

A co do "jeden na 8 milionow" to nie do konca prawda, tych pojedynczych jasniejszych od szumu pikseli ktore sie pojawiaja w losowych miejscach nie licze, czepilem sie tylko porzadnej duzej niebieskiej "kropie" ktora pojawiala sie zawsze w tym samym miejscu na zdjeciu. Skladala sie z co najmniej kilku fizycznych pikseli, pewno jeszcze byla troche rozmyta kompresja jpeg. Tak czy inaczej nie ma co plakac tylko robic zdjecia.

[Piotr_N]

dzwonilem na Zytnia i pani powiedziala mi, ze w przypdaku uszkodzonego piksela nie wymieniaja matrycy tylko kompensuja to programowo (czyli ukrywaja wade, ktora nadal istnieje). wkurzam sie juz na tego piksela, bo na fotce w JPG zeskalowanej do brzegu 750 px widac go i to bardzo(chyba to nie jest TYLKO jeden piksel).

ps.
dystrybutor, u ktorego kupilem mojego canona (MJ-FOTO - jeden z trzech wymienianych na stronie Canona Polska) juz zwodzi mnie ponad tydzien, kaze slac maile z przykladowymi fotami i na nie nie odpowiada. po kilku telefonach (za kazdym razem mowil ze oddzwoni) nadal nic.

[lunochod]

mam cos podobnego, tez w okolicy prawego dolnego rogu zauważyłem ostatnio ciemniejszą plamkę, nie jest widoczna na wszystkich zdjeciach, tylko tam gdzie jest jednolity kolor. Piksele w tym miejscu sa minimalnie ciemniejsze od tła. Czy mógłbyś podesłać mi fotkę, porównałbym czy jest mam to samo (mlunochod@gmail.com). Pozdrawiam

[feder]

A przypadkiem to nie jakieś syfy na matrycy? Sam byś lepiej gotę pokazał z tą plamą - wtedy ktoś by to dokładniej zdiagnozował.

[dentharg]

Szukalem, mam 3 hoty (male i rozsiane). Wiec powiedzmy ze jest to akceptowalna jakosc.

[chuckyy]

Ja za to mam hot pixela, ale... na wyświetlaczu

[popmart]

ja mam ze 7 czerwonych 1 niebieski i ze 3 białe..... jakoś nie zauważyłem wcześniej na fotkach ...... ale podkusilo mnie dzisiaj i z nudów zrobiłem fotki dekla ..... hahaha (zdięcie jest ostro przpałowane w PS aby uwypuklić problem ..... ) ogólnie na oryginale widac tylko te największe przy 30s i iso 800 .. mój 300D ma juz ze 2,5 roku kupowałem z 1 partii na polskę

[mxw]

ja mam ze 7 czerwonych 1 niebieski i ze 3 białe..... jakoś nie zauważyłem wcześniej na fotkach ......

powiem tak: jak mam jakiś problem z hot/dead pixelami czy szumem, to wyciągam sobie moje fotki robione jakieś 6-8 lat temu półprofesjonalnym olkiem 2.4 Mpix w studio, gdzie przy ISO 100 możnaby otworzyć nowy dział astronomii bo całe gwiazdozbiory widać

i wtedy mi to nie przeszkadzało

i teraz mi od razu lepiej :-D

tak więc luzik, bez niepotrzebnych stresów, koledzy :wink:
bo wam próbki tych fotek z olka pokażę

[Robson01]

Popmart jak nie zauważyłeś na fotkach i nie używasz czasów rzędu 30s. to nie masz się czym przejmować.

[popmart]

ale ja sie właśnie nie przejmuje .....