z tym bym raczej się nie zgodził.Zamieszczone przez ukasus
z tym bym raczej się nie zgodził.
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Bez picu nr 4 zwycięża jeśli chodzi o ilość energii.
60D | 50 1.8 II | kit 18-55 + Tamron 70-300 | moje foty
Jakiej energii !!?? Ludzie, tu nie ma ZADNEJ energii! ZADNEJ! Chyba w zyciu nie staliscie pod koszem i nie pchlapał was pot zawodnikow... Zdjecia sa nieciekawe, zle skomponowane, zbyt przestrzenne i calkowicie ozbawione energii. Zupa. Takie zdjecia to sie kasuje zaraz po zrobieniu. A twarze zawodników to podstawa! Po cholere mi **** i plecy jakiegos gracza. Moze to miec uzasadnienie w bardzo wyjatkowych ujeciach, do ktorych zadne z tych zdjec nie moze nawet aspirowac. Zdjecia z pokazu wsadow sa po prostu fatalne! Brak perspektywy boiska i odniesienia lotu czleka do boiska to kardynalny blad fotografa. Wlasnie tutaj trzeba bylo pojechac szeroko z parkietem , aby odbiorca mogl zobaczyc wysokosc na jakiej jest cyrkowiec. Dla mnie foty, slabiutkie.
noooo niektórzy nawet grali w kosza
dla ciebie mogą być słabe dla innych dobre dla jeszcze innych bardzo dobre lub rewelacyjne.
A co do konieczności pokazywania twarzy na zdjęciach - w dalszym ciągu się z tobą nie zgodzę.
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
to po co nam twarz w ogole...!? Tu sie nie ma co nie zgadzać. To jest po prostu fakt
Pytanie: czy strona NBA jest dla ciebie wyznacznikiem najwyzszej jakosci zamieszczanych tam fotografii najlepszej koszykówki?
Jesli tak, to wejdz http://www.nba.com/photos/ i pokaz mi zdjecie "bez twarzy". Masz miesiąc, bo tyle zajmie ci przeszukanie serwisu
Jesli nie, to nie nawiążemy nici porozumienia.
Ostatnio edytowane przez iczek ; 05-03-2008 o 15:21
z ostatnich dni
dla ciebie - dla mnie nieTo jest po prostu fakt
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Na drugim są trzy twarze. A to pierwsze to gówno straszne wybrales... nawet tam sa cieniasy fotograficzne
Ale fakt, kolega znalazl - można więc robić bez twarzy...
Mam wrażenie, ze nie umiałem ci wyjaśnić o co chodzi z tymi fotkami NBA,,,
Moja wina.
Bedziesz wiec orędownikiem beztwarzowców koszykarskich
PS
Czy naprawde nie widzisz, ze zdjecie nr 6 i 7 sa zrobione ze złej strony!? Dla mnie to tak oczywiste, ze az nie moge uwierzyć, ze tego nie widac dla innych. Ech... nie umiem inaczej juz tlumaczyc koniecznosci uwieczniania twarzy zawodników, poza nielicznymi wyjatkami:
- http://www.nba.com/features/photooftheyear_2006.html
Tutaj jest energia i dynamika. Ogień! I nie musi byc twarzy! Proste!
Ostatnio edytowane przez iczek ; 05-03-2008 o 16:40
Kieplinek ten profesjonalista iczek i tak skrytykuje te foty bo odnoszę wrażenie że tylko to potrafi.
A wracają do do moich pstryków z meczu gwiazd, dziękują wszystkim za te dobre słowa i te mniej dobre, bo dobra krytyka nigdy nie jest zła.
ba i zawsze czegoś może nauczyć.:smile:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o cholerka Iczek mnie wyprzedził:-)
Ostatnio edytowane przez jar ; 05-03-2008 o 16:37 Powód: Automerged Doublepost
Regulamin pkt 8.
PS
Tak na zakończenie. Tutaj fota "beztarzowca", która łączy nasze stanowiska, bo na focie niby nie ma twarzy zawodnika, ale jest milion innych twarzy. I to kolejny przykład, ze bez twarzy można, ale trzeba być dobrym. Bardzo dobrym fotografem!
http://www.nba.com/media/bulls/mjshot_large_0405.jpg
PS. Fota niestety obrabiana pod wallpaper, ale i tak wiadomo w czym rzecz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Żałosne to stwierdzenie i dotyczy mnie jako osoby. Nie zycze sobie tego.
Nie odnoszę krytyki do Ciebie personalnie tylko Twoich fotek wiec daruj sobie proszę te wycieczki osobiste.
3m poziom....
Ostatnio edytowane przez iczek ; 05-03-2008 o 16:55 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
