Masz racje Vitez. Chodziło mi o czas jak najkrótszy![]()
powiem tak ..
to nie są te wyjątki .. bo by zdjęcie bez piłki było do przyjęcia musi przedstawia coś albo bardzo dynamicznego .. albo jakieś ekstremalne emocje .. ja tam widzę jedno w miarę dobre zdjęcie które jak już ktoś napisał jest klasykiem ..sorry ale reszta jest bez piłki nie są to te wyjątki o których pisałeś wyżej..
przy tym sprzęcie którym robiłeś można robić naprawdę rewelacyjne zdjęcia ..
Eos system
Ujęcia znakomite, ale niestety 400D. Zdjęcia zaszumione.
Ale nie są tak tragicznie zaszumione jak na ISO 1600 które dałeś. Kadry świetne, nawet poprosiłbym o więcej.
Do zniwelowania szumów polecam NeatImage, nawet w wersji próbnej lub popracować nad odszumianiem w ACR.
Regulamin pkt 8
To mają chłopcy piłkę!
Przypomnę, że zdjęcia z Wielkich Derbów Śląska były focone w mocnej ulewie przy rwącym wietrze - to nie szumy.
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
dla mnie jalepsza 1 świetne zdjęcie kolor i ostrość ale 5 jak dla mnie osoby która gra w piłkę super
Zauważam ogromną dysproporcję pomiędzy jakością zdjęcia 1 a pozostałych - znajomi z markami II N raczej nie przekraczają ISO 1250...
Po kolei:
1. świetne kolory i ciekawe "jedno oko"na otwarcie galerii w sam raz...
2. nie widać kto główkował i nie ma walki - sami obrońcy...
3. zdjęcie zrobione chyba 400d - a było spokojnie w zasięgu 1d+300... - nie byłoby wtedy problemu z jakością...
4. gdyby była piłka przycięty bramkarz to nie problem... gdyby był bramkarz do pasa to brak piłki to nie problem - a tak jest kwadratczasami zdjęcie trzeba skasowac
5. świetne zdjęcie - bardzo dobra ekspozycja
6. gdyby zdjęcie było takiej jakości jak nr 1 to bym je zostawił...
7. na końcu meczu żeby mieć ładna fotę na meczu "u siebie" trzeba się niestety nabiegać - osobiście mi się nie chcena wyjeździe jest łatwiej - czekasz pod sektorem gości
![]()
Canon 1D MarkIII i kilku ulubieńców: 400/2.8 IS + 135/2.0 + 35/1.4 + ...