Ostatnio edytowane przez Tomasz1972 ; 04-03-2008 o 10:52 Powód: zamiana linków
1, 3, 5 bardzo mi sie podobaja! dobra robota.
pozdrawiam
orzeh
Dobre zdjęcia piłki nożnej. Zwłaszcza pierwsze trzy przykuwają moją uwagę.
60D | 50 1.8 II | kit 18-55 + Tamron 70-300 | moje foty
Gdzie jest piłka? Rozumiem pstrykanie kibiców i zawodników tyłem, jeśli jest to jakiś przemyslany reportaż. A tutaj masz luzne fotki, na których to w jednym mijescu jest zatrzymana piłka. Ja chce widziec na zdjeciu piłki noznej trzy rzeczy: zawodnika gosci, zawodnika gospodarzy i piłke. I to ma byc akcja. Tyle.
Jeśli nie widzisz zawodnika gości - współczuje
Jeśli nie widzisz zawodnika gospodarzy - współczuje
Jeśli nie widzisz piłki - współczuje
Napisz jasno z czy masz problem.
5tka to moj faworyt i za to 5tka dla ciebie(mozna by jedynie wypoziomowac bande) - kozacki kontrast miedzy pilkarzami a ogromem kibicow. 6stka najmniej mi podchodzi - nawet kombinowanie z kompozycja mi tu nie pomaga (wydaje mi sie ze perspektywa "z **** strony" + ledwo widoczna noga zza korpusu i nudny stroj psuja to zdjecie). Mocno rozjasniales te zdjecia ? Strasznie ci szumi pucha - jezeli to z Nki i bez rozjasniania to bym sie zaniepokoil.
To ja wytłumaczę o Co Iczkowi (jak sądzę) chodzi.
6. Fota Mioduszewskiego:
Mamy tutaj do czynienia ze zdjęciem pleców bramkarza.
7. Tutaj za to jest wielu piłkarzy tyłem. I jeszce coś dziwnego na pierwszym planie na dole.
4. Jakiś Pan leci. A dlaczego?
2. Dziwnie skadrowana
3. Za to Brzęczek fajny.![]()
Nie rozjaśniałem żadnego zdjęcia, szum jest normalny jak na ISO 1600, a jeśli chodzi Ci o te białe kropki to są to... krople deszczu.
Taką krytykę jak Twoją popieram, bo chociaż normalnie napisałeś o co Ci chodzi![]()
6. Owszem plecy, do druku sie zdjęcie nie nadaje, ale dałem je bo mi sie podoba dynamika na nim.
7. Znowu plecy, ale za to fajny moment radości piłkarzy po wygranym meczy + ładne światło z jupiterów od przodu. A to coś dziwnego to pewnie jakiś inny foto, nie wykadrowałem go, żeby pokazać, że ciasno tam było i mnóstwo ludzi się pchało do zdjęcia.
4. Pan leci, bo przeskakuje nad bramkarzem, którego kawałek jest w lewym dolnym rogu. Moja wina, że bramkarza tak mało złapałem.
2. Tu nie wiem czemu dziwnie skadrowana, widocznie mamy inne gusta.
To zdjęcie przykulo najbardziej moja uwagę. Może dlatego, że nie wiadomo o co chodziSzkoda ze nie dalo rady zlapać więcej bramkarza, albo z innej perspektywy (no ale to nie jest matrix) Ale moze cala w nim uroda aby intrygowalo
![]()
Podoba mi się bo zmusza do myślenia !!!!!!!!!!!!!
No tak, w ten sposób to rzeczywiście można wszystko wytłumaczyć. I nawet trudno z tym argumentem dyskutować - chciałeś pokazać, że było ciasno i cyknąłeś czyjś rękaw.
Generalnie tak jak większość przedmówców uważam, że zdjęcia średnie. Warte pokazania 2 - Brzęczek i race. Reszta na pamiątkę.
Iczek ma rację - piłka na zdjęciach sportowych to podstawa (oczywiście w czasie gry, a nie np. radości po meczu itp.). Zdjęcie bez skórzanego "obiektu pożądania", jest profanacją.
Ostatnio edytowane przez eRTeeS ; 13-03-2008 o 11:09