Canon 400d... czy ciągle warto?

[kater_tm]

Ktoś już pisał. Lekko używane 30D - chcesz to pisz mi pm, za 1800 - 1900zł.

[remol71]

za te pieniadze bez wachania wybralbym uzywane (lekko) 30D

STOP BYKOM

[Kolekcjoner]

Mówiąc o "pierdołach" mam na myśli brak rewolucji czy na prawdę istotnych dla amatora zmian. Z dwunastu rzeczy jakie wymieniliśmy istotną różnicą dla amatora jest jedynie obecność Liveview. Oba aparaty oczywiście różnią się szczegółami, ale zmiany nie są na tyle istotne aby płacić 600 zł więcej za 450D niż za 400D.

Co do "pierdół" to jeszcze iso w wizjerze na stałe + dedykowany przycisk, poprawiony grip, "My menu". Co do Af-a to wygląda na to, że w środku jest podwójny krzyżowy, a całość została przeprojektowana.
Tutaj jest szczegółowy opis zmian .

[marekk_ok]

Z dwunastu rzeczy jakie wymieniliśmy istotną różnicą dla amatora jest jedynie obecność Liveview.

Ale chyba punktowy pomiar swiatla tez warto wymienic jako istotna roznice.

[C80]

Amator może nie zauważyć różnicy. Przecież 400D też dobrze robi zdjęcia.

Cały czas odnosze się do amatorów, nie pół- lub pełnych profesionalistów.

[Vitez]

Tu trochę przesadziłeś, bo na ten temat mało wiadomo. Canon ma raczej tradycję kosmetycznych zmian AF, zwłaszcza, że układ czujników się nie zmienił. Skoro należy się spodziewać, że nowy AF będzie gdzieś pomiędzy 400d i 40d, to moim skromnym zdaniem nie należy oczekiwać od 450d super-istotnej poprawy.

Nie przesadziłem. Krzyżowy centralny punkt działający ze szkłami o jasnośći 2.8 to poważna zmiana. No ale docenią ją tylko ci, co mieli okazję do porównania jak działa AF na zwykłych punktach a jak na krzyżowych , no i jeszcze trzeba mieć takie szkło 2.8 (Tamron 17-50 2.8 da zauważalnie lepszy, precyzyjniejszy AF na 450D i centralnym punkcie niż na 400D i centralnym punkcie).

Aha i pojawia się standardowy problem - najwięcej krzyczeć będą w tym wątku takie osoby:
- ci co niedawno kupili 400D nie będąc świadomymi 3450D
- fanatyczni posiadacze 400D
- ci co chcieli by mieć 450D ale ich nie stać i kupią 400D (ci najbardziej będą przekonywać że warto te kilkaset zł dołożyć do szkła, a ja będę uparcie twierdził że warto wziąć większy kredyt po prostu 8) ).

Standardowy bo tego typu wątków pamiętam juz mnóstwo od czasów 10D vs 300D lub 10D vs 20D 8) .

[dzik]

historia zawsze sie powtarza, jak byly pytania o 400D to wielu posiadaczy 300 lub 350 przekonywalo do swojego i krytykowali 400D. Sam mam 400D i musze przyznac ze 450D wnosi duzo dobrego i jest warta tych 500PLN wiecej.
Poczekajmy na testy zaszumienia. Jesli nic strasznego nie wyjdzie to 400D wg mnie nie bedzie miala zadnych zalet w stosunku do 450.

[Vitez]

Jesli nic strasznego nie wyjdzie to 400D wg mnie nie bedzie miala zadnych zalet w stosunku do 450.

Cena...

[Goomis]

Vitez to z tym kredytem to trafne spostrzeżenie. W ogóle to ja osobiście bym nie kupił 40D gdyby nie pewien fakt nagłego - sporego przypływu gotówki :-P Ale w sumie taka prawda, że jak bym miał 30D to i tak bym nie narzekał ;-) Co do 400D a 450D to jednak już jest większa różnica sprzętowo porównując 30D a 40D. A i cenowa mniejsza także wg. mnie warto jednak dołożyc do 450D

[jotes25]

Nie przesadziłem. Krzyżowy centralny punkt działający ze szkłami o jasnośći 2.8 to poważna zmiana.

Tenże jest już w AF w 400d (30d)...