Canon 400d... czy ciągle warto?

[kw95s]

Miałby on być używany na codzień, głównie do fotografowania dzieci.
Stan bliski ideałowi, przebieg ok. 20k.

[kw95s]

czy może lepiej za te cenę zainwestować w sony a200?

[Heilsberg]

Miałem 400D, A200 mam w domu do dziś (żony). A200 ma autoiso i lepszy obrazek z puszki (żywszy, bardziej kolorowy) i stabilizację. Ale jest małe i plastikowe niesamowicie, 400D to przy A200 super wytrzymały korpus z tytanu. Moim zdaniem - remis. Decyzja - jak sobie stryjenka winszuje.

[MacRo]

A200 ma autoiso

A kto powiedział, że 400D nie ma autoiso? Ba, nawet sobie można ustawić przedział W 7D takich ustawień nawet nie mam.
Wcale nie żartuje. Wystarczy sobie wgrać nakładkę "400d plus".

i lepszy obrazek z puszki (żywszy, bardziej kolorowy)

W menu "style obrazu" można sobie ustawić "żywość" i "kolorowość" wedle własnych upodobań

[jasiu_q]

Miałem 400D, było to moje pierwsze body - służyło przede wszystkim do zdjęć stricte rodzinnych (gdzieś na forum zostawiłem parę zdjęć dzieciaków). W podanej cenie ani szału, ani też tragedii nie ma. W sumie to bym polecił.

[Heilsberg]

Cytat Zamieszczone przez Heilsberg Zobacz posta
i lepszy obrazek z puszki (żywszy, bardziej kolorowy)
W menu "style obrazu" można sobie ustawić "żywość" i "kolorowość" wedle własnych upodobań

Może źle sformułowałem. Można sobie ustawić oczywiście ale te ustawienia w Sony są jakby "bardziej" Ale to oczywiście subiektywne odczucie. W Canonie jak podkręcisz to bardzo łatwo się robią przesadne. W Sony tego nie zauważyłem.

[tlustyx]

Może źle sformułowałem. Można sobie ustawić oczywiście ale te ustawienia w Sony są jakby "bardziej" Ale to oczywiście subiektywne odczucie. W Canonie jak podkręcisz to bardzo łatwo się robią przesadne. W Sony tego nie zauważyłem.

Popieram. Sony "wypluwa" jpgi z puszki "piękne, nasycone, kolorowe" z Canona raczej takie "wypluwki" nie wyjdą (nie spotkałem). Jeśli ktoś chce, aby aparat decydował o ostatecznym wyglądzie zdjęcia to Sony jest w sam raz

to w takim razie co polecacie za tą cenę, wiem, że można dostać nikona d80 ale samo body, a ja potrzebuje z obiektywem

C 400D nie jest złą puszką, tak jak i d80. Raczej popatrz na to pod kątem wejścia w system Canon lub Nikon z czasem będziesz dokupować obiektywy, lampę itp i pewnie pozostaniesz w tym systemie na jaki się teraz zdecydujesz.

[kw95s]

to w takim razie co polecacie za tą cenę, wiem, że można dostać nikona d80 ale samo body, a ja potrzebuje z obiektywem

[kw95s]

mam właśnie obiektyw stałoognoskowy nikona 50mm dlatego patrzę na d80
Jaka jest dobra cena za d80 z przebiegiem ok 50k i dobrym stanie?

[jinks]

Bardzo miło wspominam 400d. Dawał bardzo ładną kolorystykę (w DPP, C1 i ACR)! AF na środkowym punkcie był tez bardzo dobry (zapożyczony z 30d). Mały, poręczny. Można opcjonalnie zwiększyć rozmiary dokupując grip. Używałem z S30/f1.4, C85/f1.8 i C10-22 i całkiem przyzwoicie się tym pracowało.
Równocześnie używałem 40d, który miał co prawda lepszy AF, ale gorszą kolorystykę. Polecam. Na początek jak znalazł. A może nie tylko na początek...Teraz mam 5dmkII i często tęsknię do tych małych rozmiarów. Jak wyjdzie coś z serii xxxd z pełną klatką to na pewno kupię