[wroclawianie_info] Wrocławski sport

[wroclawianie_info]

Zdjęcia z meczów Juniorów Młodszych i Starszych Śląska Wrocław vs Karkonosze Jelenia Góra

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[jacech1]

poobają mi się

[Arek Piekarz]

O, moja drużynka ;-) Jako że robiłem sporo zdjęć Karkonoszom, pozwolę sobie na mały komentarz ;-)

Ogólnie jest dobrze, łapiesz momenty, gdy coś się dzieje na boisku, jest walka, jest piłka, emocje na twarach, zawodnicy zatrzymani w locie (jak na nr 2, 7 i 8 ). Jednak ja wolę trochę ciaśniejsze kadry, nawet gdy wymaga to odejścia od proporcji 3:2. Do przycięcia kwalifikują się nr 1, 4, 9, 11 (resztę też można trochę wykadrować). Staraj się nie komponować tak, by najważniejsze osoby były w samym środku, choć wiem, że to trudne, jeśli strzela się na środkowym punkcie AF. Spróbuj więcej używać pionu, takie kadry same z siebie wymuszają oglądanie od góry do dołu, co dodaje zdjęciu dynamiki, a jeszcze lepiej by było, jakby były na nim osoby w dynamicznych pozach ;-)

Teraz co mi się nie podoba - na zdjęciu nr 3 wszyscy zawodnicy są odróceni. Co z tego, że są zatrzymani w locie, skoro nie widzę ich twarzy? Wystarczyłały widoczna facjata zawodnika najbliżej piłki. Nr 6 - nic ciekawego, gość biegnie z piłką. Za szeroki kadr, na węższym byłby widoczny grymas, brak walki, innych zawodników, choćby w tle. No chyba, że chodziło o zrobienie dynamicznego portretu. Podobnie z nr 10 - fajnie złapane, ale brakuje choć kawałka piłki i większej ilości elementów ożywionych ;-) Nr 9 - ciąłbym do pionu albo kwadratu, bo tak jest za dużo przestrzeni po prawej, wielka szkoda, że piłka wyszła za krawędź zdjęcia (nie wiem, czym robione, ale pewnie nie jedynką? ;-) ) Nr 11 - paradoksalnie teraz czepię się zbyt dużej ilości elementów, nie wiadomo, czy skupić się na gościu przy piłce, czy na tym pchanym od tyłu , czy na tym po prawej, który śledzi lot piłki, czy wreszcie na reklamach Warki ;-)

I na przyszłość sam numeruj zdjęcia, bo łatwo się zgubić licząc samemu :-P

Edit: Zgodnie z obietnicą pokazuję swoje zdjęcia z meczu tej drużyny: Karkonosze Jelenie Góra - Orzeł Lubawka z 26 maja 2007 i zapraszam do krytyki ;-)

[merger]

szkoda, ze kadry krzywe. wyprostowal bym zdjecia i dopiero kadrowal.

[1507]

szkoda, ze kadry krzywe. wyprostowal bym zdjecia i dopiero kadrowal.

proponuje pooglądać zdjecia fotoreporterów, którzy foca mecze, to zabaczysz że te nie odbiegaja zbytnio od zdjęć zawodowców, moim zdaniem jat super , akcja, kolory i ostrość jest ok, jesli chodzi o kadrowanie nie czepiam się bo przecież to jest sport i w 80% udane zdjęcie to kwestja przypadku

[merger]

ja nie mowie, ze sa inne od zawodowcow. zaznaczylem tylko, ze przy poswieceniu gora 15 minut wiecej nad zdjeciem, aby je wyprostowac, to efekt bylby prawdopodobnie lepszy. cala uwaga byla by poswiecona na akcje, a nie na to, ze cos mi w zdjeciu nie gra.

i akurat nie zgodze sie, ze przy sporcie 80% zdjec to przypadek. jesli tak, to cos jest nie teges przy sporcie trzeba po prostu szybciej myslec nad kadrem, ot co.

[Canon 350D]

gdyby nie napis "Karkonosze" na plecach ....myslalem ze graja z Argentyna:eek: :eek:

[Arek Piekarz]

szkoda, ze kadry krzywe. wyprostowal bym zdjecia i dopiero kadrowal.

Nie zgadzam się, proste zdjęcia są dobre do statycznych scen typu krajobraz czy portret, w sporcie przekrzywienie dodaje dynamiki (i nie chodzi mi o ilość EV :-P).

[merger]

Nie zgadzam się, proste zdjęcia są dobre do statycznych scen typu krajobraz czy portret, w sporcie przekrzywienie dodaje dynamiki (i nie chodzi mi o ilość EV :-P).

sport sam w sobie jest z reguly dynamiczny, wiec pozostane przy swoim stanowisku, ze przekrzywienie z reguly jest z niedopatrzenia przy robieniu zdjecia lub z lenistwa przy obrobce pomijam oczywiscie zamierzone czynnosci, ale tutaj raczej nie maja one miejsca. poza tym fotki ok.

[1507]

gdyby nie napis "Karkonosze" na plecach ....myslalem ze graja z Argentyna:eek: :eek:

też na to wpadłem;-)