Canon EOS 33 pytanie amatora

[MacGyver]

...moze macie jakies tansze propozycje?

Patrz wyżej :-)

Co do tych kolorow to naczytalam sie tutaj u was na forum o flitrach. Obecnie posiadam filtr UV ale mysle o zakupie polaryzacyjnego.

Jeśli zamierzasz na dłużej zostać przy fotografii analogowej to warto się zaopatrzyć w filtry konwersyjne.

[Paenka]

MacGyver myslisz ze ten Canon lub Epson to jest dobra
"inwestycja" choc trudno w przypadku tego typu sprzetu 300 zł uznawac za inwestycje no ale napewno rozumeicie ze student ma troch nizszy prob rentownosci

MacGyver dzieki za te tabele z filtrami konwersyjnymi, bardzo przyjaznie przedstwiona..tak łopatologicznie

Tzn do jakiego rozmiaru bedę mogla robić odbitki ze skanu z tych urzadzeń? Interesuje nie wielkosc conajmniej 20x 30 bo do mniejszych to pewnie byle g**enko sie nada pewnie


BTW. nawet nie wiecie jaka ulga to dla mnie i szczescie ze was znalazlam i moge pytac i uzyskac normalne a nie wysmiewajace odpowiedzi. Chyba zagoszcze tu na dluzej I mam nadzieje, ze wasze nauki nie pojda w las.

[fotofather]

Fuji superia 200... no wlasnie na takiej najczesciej robię :/

Nie ma jak to przyzwyczajenie ;-) Ale w calkiem niezlej cenie sprobój coś innego np:

KODAK PROFOTO100-już od 6,45zl
FUJI REALA-już od 11,20zl
FUJI PRO 400H-juz od 14,90zl (ceny z allegro lub internetowego sklepu foto)

Droższa pólka do portretów to KODAK PORTRA 160 NC/VC oraz 400 (VC-zwiększone nasycenie barw, NC-normal)


Pierwszym jeszcze nie robilem,choc jest chwalony na forum (ponoć dobry do portretów z uwagi na lekką żóltą dominantę)
Dwa kolejne używam i moim zdaniem o wiele lepiej odwzorowują barwy i mają drobniejsze ziarno od superii a ich cena aż tak bardzo nie odbiega od ceny superii w labie. Jeżeli chodzi o skany to sie nie wypowiem.

Oczywiście kluczowe jest odpowiednie przechowywanie filmów (mam na myśli także sprzedawcę- uważam że tu nigdy nie ma pewności-w labie pare rolek leży w lodówce ale gdzie leżaly wcześniej ??? A cena 3x wyższa niż w necie)

[Tomasz1972]

Superia 200 na odbitkach w pełni analogowych ( bez skanowania ) , jest b.dobrym materiałem amatorskim do formatu 21x30 , pod warunkiem ze nie jest podróbą i nie jest przeterminowana .

[MacGyver]

Nawet jeśli kupisz lepszy skaner to za parę lat i tak będzie do wyrzucenia, bo zaczną mu padać lampy, nawet gdy będziesz go mało używać. Dwa wymienione do Twoich celów starczą z powodzeniem, lecz jeśli możesz wydać trochę więcej, 650 zł, to polecam Canony CS 8600F lub 8800F (choćby dlatego że współpracują z profesjonalnym oprogramowaniem do skanowania, które umożliwia osiągnięcie na prawdę wysokiej jakości skanów). Tyle że, jeśli fotografujesz analogiem tylko ze względu na brak środków na zakup lustrzanki cyfrowej, to ładowanie się w drogi skaner nie ma sensu, bo za około 850 zł kupisz już używane 300D z KIT-owym obiektywem, a za 1100 350D z takowym szkiełkiem (nie namawiam Cię na kupno używanego DSLR, chciałem tylko zaznaczyć że istnieje taka możliwość).
A tanie skanery nie nadają się do niczego, nawet do produkowania plików na potrzeby odbitek 9x13 - słaba rozdzielczość obrazu wyjściowego nie będzie się może aż tak bardzo rzucać w oczy, ale "zamordowane" przejścia tonalne i dziwne, nie dające się w żaden sposób zbalansować kolory to i owszem :-)

[szwayko]

Moje zdanie jest takie ze jesli chcesz juz wydac 650 zl na skaner to poszukaj dedykowanego do 35mm i doplac do BenQ 2750i.
Tutaj przyklad z niego:
http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=26

A jezeli nie to kup taniego Epsona za 300zł z serii Epson Perfection Photo.
Ja mam model 3170 i naprawde nie zauwazylem przepasci jakosciowej w stosunku do 750pro za 2000zł - jezeli idzie o klisze 35mm. Gorzej bo ramki z tego drozszego to tandeta.
Jak bedziesz sie rozgladac za odpowiednikiem 3170 to zwroc uwage na ramki czy prostuja paski z klisza i da sie ich normalnie uzywac. Epson ma dosc dobre i przyjazne oprogramowanie do skanowania.

Po drugie jezeli chodzi o koszty to jak pisal MacGyver cyfrowa lustrzanke rowniez kupisz za te 800zł.

[Gringo997]

no mozna tez skanowac slajdy:rolleyes:

chcialem sie upewnic

[Voith]

Mam takie pytanie co do używania tej samej kliszy kilka razy w EOS 33v - znalazłem w ustawieniach możliwość nie zwijanie całej kliszy. Chciałem pracować na kilku kliszach, zwijać je, chować do lodówki i w razie konieczności zakładać ponownie i ustawiać na konkretny numer klatki - wiem, że można tak ustawiać numer klatki robiąc zdjęcia przy zamkniętym obiektywie, pamiętam jednak, że ten eos ma możliwość ustawiania konkretnej klatki - czy pamięta ktoś jak to się robi ? Albo jak się nazywa taka opcja ?

[Nelro]

Z tego co pamiętam to w ustawieniach faktycznie wybierało się opcję żeby aparat nie zwijał kliszy do końca (zostawiał końcówkę filmu) - na kasecie zapisywało się ile klatek jest zrobione - po włożeniu ponownie filmu do aparatu trzeba było przestrzelić (z dekielkiem założonym na obiektyw lub dekielkiem na bagnecie) ilość zapisanych klatek +1 żeby przypadkiem nie zaświetlić ostatniej klatki (częściowo). Aparat jako taki nie ma pamięci i druga sprawa kasetka filmu nie ma chipa (kod na kasetce służy odczytaniu czułości filmu) - więc nie ma opcji żeby aparat potrafił to zrobić automatycznie po włożeniu filmu (nie przewinie automatycznie częściowo naświetlonego filmu na właściwą pozycję). Trzeba ręcznie ogarnąć.

[marfot]

Z tego co pamiętam to w ustawieniach faktycznie wybierało się opcję żeby aparat nie zwijał kliszy do końca (zostawiał końcówkę filmu) - na kasecie zapisywało się ile klatek jest zrobione - po włożeniu ponownie filmu do aparatu trzeba było przestrzelić (z dekielkiem założonym na obiektyw lub dekielkiem na bagnecie) ilość zapisanych klatek +1 żeby przypadkiem nie zaświetlić ostatniej klatki (częściowo). Aparat jako taki nie ma pamięci i druga sprawa kasetka filmu nie ma chipa (kod na kasetce służy odczytaniu czułości filmu) - więc nie ma opcji żeby aparat potrafił to zrobić automatycznie po włożeniu filmu (nie przewinie automatycznie częściowo naświetlonego filmu na właściwą pozycję). Trzeba ręcznie ogarnąć.

Też znam tylko taki sposób.
Nie wiem gdzie miałaby być zapamiętana liczba klatek. Trzeba było zanotować.