Fisheye: Zenitar 2,8/16mm

[rem]

Dzieki senner, pomogles mi sie zdecydowac
Kupilem ten obiektyw , bez dedykowanego mocowania EOS, a z przejsciowka M42 -> EOS w komplecie.
Jak juz go dostane, podziele sie wrazeniami.


pozdrawiam

[senner]

Dzieki senner, pomogles mi sie zdecydowac
Kupilem ten obiektyw , bez dedykowanego mocowania EOS, a z przejsciowka M42 -> EOS w komplecie.
Jak juz go dostane, podziele sie wrazeniam

pozdrawiam

miło że udało mi się pomódz

nie mniej rozumiem że wziąłeś pod uwagę że to zdjecia z kliszowca a co za tym idzie z pełnej klatki.. nie wiem czym dysponujesz, ale jeżeli cyfrowym croppem to efekty nie będą aż tak widoczne.. chyba że masz d5 albo coś innego z FF lub kliszowego EOSa - to pozostaje tylko życzyć udanych zdjęć

[Jedi]

Nie chce nikt się pozbyć tego szkiełka? bo szukam Fisheye a nie potrzebuje tu szkła za nie wiadomo ile, bo nie będę go aż tak często używał.

[thedoc]

hal halo Panowie pomóżcie, kupować Zenitara fisheye 15/1.5 pod 5d, czy też pójść na całość i zapodać sobie od razu canona 15/2.8 fishowego oczywiście. Kto ma doświadczenia z tymi dwoma szkłami na FF? Dodam, że myślę o wykorzystywaniu go do ślubów, więc AF wydaje mi się potrzeby, jak sądzicie, kto używa? Proszę o parę słów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorry coś mi się wpisało nie tak, oczywiście zenitar 15/2.8

[sebag]

Jeśli różnica w cenie nie ma dla Ciebie znaczenia, to bierz canona.
Tylko jak często będziesz używał tego szkiełka??
Ja używam zenitara z 5D i jestem zadowolony.
Jak za te pieniądze, jest to rewelacyjne szkło: ładne kolorki, kontrast, ostrość również (jeśli będzie nieostro, to tylko z Twojej winy, a nie żadne bf, czy ff :-)

[MM-architekci]

sebag to chyba musimy sie ustawic na test bo az mi sie nie chce wierzyc ze twoj taki super ;]

oczywiscie to 16/2.8 ;]

jak duzo uzywasz to lepiej dolozyc do canona czy sigmy

[sebag]

Najmniejszy problem, to samo miasto :-)

[senner]

sorry coś mi się wpisało nie tak, oczywiście zenitar 15/2.8

zenitar 16/2,8
;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ok, już poprawili ;]

[Mad_Mac]

kupowanie fish-eye 16mm pod cropa to pomyłka, ponieważ z powodu niewiernokątowego odwzorowania półsfery na płaszczyznę, jego pole widzenia jest wyjątkowo mizerne
po ludzku: ten obiektyw będzie miał mniejsze pole widzenia niż np. taki kit (pomimo jego większej ogniskowej)
więcej: http://www.fotografuj.pl/Article/Pol...page/2#content

A to ciekawe bo ja dzis znalazlem testy na pewnym forum i porownywali te same foty z 17-40, 18-55 i zenitara i zenitar nawet po odrybieniu byl zauwazalni szerszy od 17mm i sporo od 18mm. teraz siedze na telefonie wiec linka moge podeslac pozniej.

[Mad_Mac]

A to link do porownania.
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00EdqK