Fisheye: Zenitar 2,8/16mm

[Mad_Mac]

Dzieki MacGyver.
Generalnie najbardzie interesuje mnie F4. Jesli na F4 by sie spisywal to wystarczy w pomieszczeniach. Sami dobrze sie spisuje ale denerwuje mnie to cropowanie no i ze nie ma mozliwosci ustawienia F pomiedzy 3,5 a 5,6.

[gavin]

Mój zenon jest ok od 2.8, na 4 już jest bardzo dobrze. Mam gdzieś w domu foty z samiego 8 na 5D bo sobie testowałem.

[Mad_Mac]

Kurcze sporo zadowolonych uzytkownikow widze. Chyba zaryzykuje a jak bedzie ok to sprzedam samiego. Jesli macie sample z 5d 5dII na f2.8 i f4 to prosze na moja poczte lub linki tutaj.
Z gory bardzo dziekuje za pomoc.

[dinderi]

Po chwili namysłu...
Nie ma sensu wysyłać Ci sampli. Dostałes od MacGyvera więc wiesz, jaki obrazek to może generowac. Teraz poproś o sample z konkretnego egzemplarza, który możesz kupić.
Jak pisałem wcześniej, rozrzut jakościowy jest na tyle duzy, że może Ci się trafić albo bardzo dobra sztuka, albo kiepska.
Po co Ci sample z obiektywów, które już przeszły selekcję?

[Mad_Mac]

W sumie racja. Zaraz napisze do delikwenta

[qbanez]

Ja za swojego dałem aż 800zł, ale warto było - mam taki egzemplarz, którym na 2.8 aż przyjemnie się foci... Miód po prostu Obiektyw ma oczywiście swoje wady, jest trudny, trzeba go poznać i to dobrze - nie jest łatwo ustawić ostrość na pełnej dziurze - głębia ostrości jest wbrew pozorom bardzo mała... No i to co mnie lekko irytuje, to twarze ludzi blisko krańców kadru - zniekształca je, robią się jajowate, no po prostu zniekształcone. Z falconem 8mm na cropie ten problem nie występował - nawet na krańcu kadru twarze ludzi były zawsze "ludzkie", a nie "alienowate"... No i jeszcze jedna kwestia - zenitar na pełnej klatce daje zauważalnie węższy kąt widzenia, niźli samyang 8mm na cropie. Jeśli samyang dawał 180 stopni, to zenitar daje chyba 160... Jest węziej z każdej strony.
Jedno jest pewne - focenie zenitarem, mimo że trudniejsze i bardziej wymagające niźli samyangiem, to dostarcza mnóstwo frajdy - plastyka na 2.8 jest mega rajcowna - nie spodziewałem się takich rezultatów. Parę zdjęć już opublikowałem na moim blogu:

http://qbanez.wordpress.com/2011/12/09/329/ - zdjęcie nr. 1
http://qbanez.wordpress.com/2011/12/04/328/ - zdjęcie nr. 6
http://qbanez.wordpress.com/2011/11/29/326/ - zdjęcie nr. 1
http://tnij.org/zenitar

Pozdrawiam

[siudym]

Sam'y w canonie apsc daje 167 stopni.
W sumie masz 8 x 1.6 wiec 12.8mm ryby, a zenitar to 16

Co do jakosci to kiedys jak mialem 5D2 to sporo szukalem info o nim, takze bylem pewny "nieuzywalnosci" ponizej 5,6 bo widzialem egzemplarze totalnie marne. Jednak dorwalem takze sample ze sztuk, ktore na 2.8 byly wrecz niesamowite! Nawet w rogach.

[Mad_Mac]

Pozostaje mi czekac az cos sie pojawi bo jest na ebayu jeden delikwent co sprzedaje uzywke niestety koles nie chce wyslac sampli wiec sie nie pisze.

[siudym]

hej jak sie ktos nie boi rys na powlokach to warto pomyslec i nieco wytargowac
http://allegro.pl/zenitar-i1960863576.html

[dinderi]

Pozostaje mi czekac az cos sie pojawi bo jest na ebayu jeden delikwent co sprzedaje uzywke niestety koles nie chce wyslac sampli wiec sie nie pisze.

A nówka nie może być?
http://www.ebay.com/itm/Camera-Canon...item1e68df23e8

http://www.ebay.com/itm/Lens-Zenitar...item19cb03fad2