zastanawiam sie który lepszy jako szkło portretowe, używał będę z 1Ds mk II i zależy mi zarówno na ostrości jak i na odwzorowaniu kolorów. jeśli ktoś testował w/w szkła najlepiej na FF to będę wdzięczny za rady i opinie
85/1,8 vs. 100/2,8 macro?
zastanawiam sie który lepszy jako szkło portretowe, używał będę z 1Ds mk II i zależy mi zarówno na ostrości jak i na odwzorowaniu kolorów. jeśli ktoś testował w/w szkła najlepiej na FF to będę wdzięczny za rady i opinie
Bartek Wardziak/213* Photography Studio
e-mail: bartek@wardziak.pl
web: http://www.wardziak.pl
my space: http://www.myspace.com/wardziak
studio: http://www.213.pl
Mam oba szkła i FF, testów nie robiłem bo nie miałem takiej potrzeby. Do portretu chyba jednak 85/1.8 daje większe możliwości rozmycia tła i jest jaśniejszy i masz także możliwości mniej GO. Jednak do portretu najbardziej leży mi 135/2L a sporo dobrego słyszy się o 85/1.2L ale to tylko ze słyszenia wiem.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Jakaś niedzielna plaga nieszukaczy normalnie.
Parę godzin temu zamykałem 85 18 vs 50 1.4 , teraz zamykam 85 1.8 vs 100 2.8 macro .
http://canon-board.info/showthread.php?t=25074
Uprawnienia umieszczania postów
