Ha Cynigu! Co ja tam będę gadać)
To poza zasięgiem mojego wzroku i umięjetności! Imponujące!
Ha Cynigu! Co ja tam będę gadać
To poza zasięgiem mojego wzroku i umięjetności! Imponujące!
trochę płaska...
Hihi... :-DZamieszczone przez marekb
trochę płaska...
Stoi facet na linie rozpiętej między wieżowcami, 30 m nad ziemia i gra na skrzypcach. Gapie na dole dyskutują.
- No panie, Paganini to on nie jest!
obiecuje ze nastepnym razem popracuje nad subtelnym swiatlocieniemtrochę płaska...
No i tło Cynigu! Nie zapomnij o pięknie rozmytych glonach w tle!obiecuje ze nastepnym razem popracuje nad subtelnym swiatlocieniem
I żeby nie miały zbyt ponurych min
Ha Cynigu! Co ja tam będę gadać )
To poza zasięgiem mojego wzroku i umięjetności! Imponujące!
ewo... hmmm...co jest takiego imponujacego w tym zdjęciu poza tym ze żyjatko zostało powiekszone do rozmiarów dinozaura? Żyjątko może i ciekawe, wiesz...system trawienny, oddychanie...itd...ale żeby zaraz powiekszać? Nie dajmy sie zwariować bo zaniedługo do robienia zdjęć bedziemy mikroskopu używać... i co z tego ze temat do kitu...ale jaka ostrość... Fotografia to jedna z dziedzin sztuki... a nie techniczny onanizm...
Jak ktos dobrze łazi po linie to niech łazi...ale jak nie umie grac na skrzypcach to niech nie gra bo obraża słuchaczy.
Ostatnio edytowane przez Adso ; 05-03-2008 o 21:55
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
No skoro ciekawe to dlaczego nie powiekszac??
Jak to "zaniedlugo" juz takie zdjecia sa robione ( w sumie zawartosc kropli z kaluzy obfotografowalem jeszcze na slajdach). NIe rozumiem co w tym zlego?? Przeciez odkrywamy kolejny piekny swiat.
Wiesz, zdjecie moze byc do d... ale temat?? Nie lubisz takiej przyrody? Ja lubie czasami pokazac to co dla zwyklego czlowieka jest niedostrzegalne
Fotografia MOZE byc jedna z dziedzin sztuki, ale nie MUSI. Jest miejsce na arty, jest na reportaz i jest na czzysty, niemal naukowy dokument.
Nie potrafie lazic po linie podobnie jak i nie gram na skrzypcach
Pomijając wszystko, co Cynig już napisał - powinno Ci zaimponować osiągnięciem ostrości na tak malutkim obiekcie. Pomyśl - to jest możliwe, skoro Cynigowi się udało na takim maleństwie - Tobie też się uda na dużo większych wszak owadach! Czyż to nie jest pocieszające i budzące optymizm?
nie, no, ok...można robić rózne zdjęcia, ale gdzie konsekwencja, ewo?...z jednej strony światłocienie, kompozycje, cuda wianki, o których piszesz tak pięknie, a których w TYM KONKRETNYM zdjeciu nie dostrzegam...a z drugiej doskonałość techniczna, która się zachwycasz...bo pieknie wyostrzony tak maleńki obiekt. Jakoś ani mnie to nie pociesza ani nie budzi mojego optymizmu bo wiem, że można, wiem. Przyroda nieustannie mnie zachwyca i zaskakuje i ciekawi, ale nie znajduję przyjemności w roztrząsaniu technicznych zawiłości. Nie odmawiam tez innym znajdowania przyjemnosci tam gdzie ja ich nie znajduję, żeby było jasne. Zdecydowanie wolę większe "owady"
CYNIGu...nie twierdze, ze zdjecie jest do d... tym bardziej, że mnie bardzo duzo brakuje do osiagniecia takiej doskonałości technicznej jaką Ty już posiadłeś, cóż...temat mnie nie porywa.
Po linie tez nie łażę i to nas łączy
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Bo nie sięgnąłeś, gdzie Cynig sięgnął, a gdzie... wzrok nie sięga!
Adso! Zdjęcie, żeby zachwycać musi.... zachwycaća z drugiej doskonałość techniczna, która się zachwycasz...
Sama doskonałość techniczna to te nasze anegdotyczne kafelki w łazience, eLką, na f/28...
Doskonałe, a... nie zachwycają.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem