85/1.2 L vs 135/2.0L (portret) ?

[kusy]

...kurde jutro odbieram 135 nawet mnie nie straszcie tym bf...chyba nie będę dzisiaj spał....

[schabu]

Wracając do tematu 135L 2.0 od jednego z forumowych tipów słyszałem że te szkła bardzo często chorują na problemy z FF/BF, czy ktoś z właścieli to przerabiał na własnej skórze ?

na 300D bez problemu, na pożyczanym 20d miałem problemy a po zmianie na 40D też bez problemu. wydaję mi się że to wina puszki była.

IMO - 135L to lepsze szkiełko. i do tego tańsze - można do zbierać potem na 50L

[amroz]

...kurde jutro odbieram 135 nawet mnie nie straszcie tym bf...chyba nie będę dzisiaj spał....

135 i 70-200/4l is to moje dwa najostrzejsze szkła. są poprostu niesamowite. myśle ze nie ma sie co martwić. możesz spać spokojnie.

[kusy]

135 i 70-200/4l is to moje dwa najostrzejsze szkła. są poprostu niesamowite. myśle ze nie ma sie co martwić. możesz spać spokojnie.

no i odebrałem ff/bf nie stwierdzam (zrobiłem głupi test na linijkę, ostrość jest wewnątrz punktu - kwadratu- przy powiększeniu w zoombrowzerze 100%)
seria z 2007 (VU10..) ostrość .....porównanie do 24-70 - nie ma sensu na korzyść oczywście stałki
co do sedna wątku to wybrałem 135L zamiast 85L ponieważ jest znacząco tańsza, przy af 5D będzie to sprawniejszy tandem, jakość - nie mam porównania, w każdym razie na f2 jest cudownie...kolejne szkiełko w dół ...chyba 50L (ponoć podobna pod kilkoma względami do 85L) i 24 lub 35L zamiast tych dwu...ale to tamat na kolejne wątki

[slouON]

ktoś na 5D i 85L może mi w napisać czy zdarzają mu się w tej kombinacji "pudła" co jakiś czas? znalalzem taka informację

Natomiast jest jedna rzecz i tu warto uwazac, ze 5D lubi nie trafiac przy tym obiektywie (ponoc 1D mk3 radzi sobie znacznie lepiej, ponoc ok 80-90% trafien).

i nawet skłaniam się by ja potwierdzić

[habakuk]

mam obydwa szkła, są zupełnie inne. gdybym definitywnie miał zostawić sobie jedno, byłoby to 85 L, jest dla mnie praktyczniejsze, jaśniejsze, niesamowicie ostre, powolne, ale znośnie. z tym, że jak napisał Cichy - warto/trezba miec obydwa. 135 jest również niesamowite
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

IMO - 135L to lepsze szkiełko

?

lepsze do czego? ;-)

myślę, że prędzej zastąpie 135 85tką, niż odwrotnie

[Cichy]

myślę, że prędzej zastąpie 135 85tką, niż odwrotnie

Święta racja, do tej pory moim sztandarowym szkłem była 135, ale odkąd mam 85 L jakoś rzadziej szukam sobie okazji do podpinania 135 ...

[slouON]

ktoś na 5D i 85L może mi w napisać czy zdarzają mu się w tej kombinacji "pudła" co jakiś czas? znalalzem taka informację

Natomiast jest jedna rzecz i tu warto uwazac, ze 5D lubi nie trafiac przy tym obiektywie (ponoc 1D mk3 radzi sobie znacznie lepiej, ponoc ok 80-90% trafien).

i nawet skłaniam się by ja potwierdzić

a ja sie przypomnę

[schabu]

IMO - 135L to lepsze szkiełko. i do tego tańsze - można do zbierać potem na 50L

lepsze do czego? ;-)

myślę, że prędzej zastąpie 135 85tką, niż odwrotnie

Adam - chyba mi nie powiesz że lepiej mi się robi 135tką niż 85tką napisałem że w mojej opinii, dlatego że ta ogniskowa mi nie leży i dlatego że 135tka jest szybsza, mniejsza, mniej aberuje i jest tańsza. i mi się nią lepiej robi więc IMO jest lepsza.

edit: mam nadzieję Adam, że nie odwołujesz tego co kiedyś powiedziałeś, mianowicie tego że jak będę przy okazji w Krk to będzie można sobie zobaczyć Twoje 50L. właśnie przymierzam się do zakupu i żeby do końca się przekonać do zakupu, to chętnie bym nim kilka fotek zrobił