krótko co wybrać, całość pod 5D.
m
85/1.2 L vs 135/2.0L (portret) ?
krótko co wybrać, całość pod 5D.
m
Mam obydwa i jakoś nie wyobrażam sobie, by jeden mógł zastąpić drugi. To dość spora różnica w ogniskowej.
Dodam jeszcze, ze 135 to nieco większa perspektywa, możesz dołożyć TC 1,4 lub 2x i w obu przypadkach jakość jest dobra.
W 85 już nic nie dokręcisz, no ale masz super jasno
Aha - 135 ma duzo lepszą osłonę, no i jest szybszy. Osłona w 85 L jest do bani, na 4 zaczepki które urywają się przy mocniejszym stuknięciu.
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 01-03-2008 o 13:25 Powód: Automerged Doublepost
O obiektywach wiem prawie wszystko
Oba szkła są boskie, ale z przeznaczeniem do różnych typów portretu. 135mm najlepsze do wąskich kadrów, 85mm do całej sylwetki i popiersia. Nie oznacza to że 135mm nie da się używać do szerszych kadrów, tyle że trzeba mieć bardzo dużo miejsca. Zajrzyj do wątku "50/1.4 czy 85/1.8 do portretu" bo na cropie to ten sam dylemat.
Jakość optyczna 135/2 czy 85/1.2 to klasa sama w sobie, którykolwiek kupisz będziesz absolutnie zachwycony.
Ale tak na upartego jeśli tylko jeden i nic więcej to 85/1.2 bo bardziej uniwersalny. Chociaż za jego cenę masz oprócz 135/2L również 85.1.8 który jest bardzo dobry.
Ostatnio edytowane przez MMM ; 01-03-2008 o 13:33
Zamieszczone przez MMM
"tylko jeden" myślę że do jesieni
właśnie przechodzę z zoomów na "stałki", mam już dół 35/1.4 i górę 135/2.0 brak mi środka (ale tu mogę zawsze odkręcić od fumfla 50, wiec jest komfort) no i właśnie niekiedy jest zbyt ciasno dlatego myślałem o 85/1.2 zamiast 135/2.0 - oczywiście chwilowo, z czasem zamierzam mieć "świętą trójcę"
hm, ekonomicznie ...
tyle że miałem przyjemność w agencji oglądać sample z 85/1.2 no i co tu dużo mówić L.O.V.E
pomalutku, odczekam swoje i ... Elizabeth będzie moja ( tylko kiedy) :]
Ostatnio edytowane przez meian ; 01-03-2008 o 13:55
Jak już masz 135/2 to na twoim miejscu wolałbym chwilowo dokupić 85/1.8 i wymienić na 1.2 później niż pozbywać się 135/2."tylko jeden" myślę że do jesieni
właśnie przechodzę z zoomów na "stałki", mam już dół 35/1.4 i górę 135/2.0 brak mi środka (ale tu mogę zawsze odkręcić od fumfla 50, wiec jest komfort
Jeśli ogniskowa 85mm jest ci potrzebna tylko czasem gdy 135 za długie to może nawet na dłużej zostaniesz przy 85/1.8 bo to bardzo dobry obiektyw, jeden z najlepszych Canona nie "L".
Ostatnio edytowane przez MMM ; 01-03-2008 o 13:55
też miałem podobny dylemat co wybrac w pierwszej kolejnosci i zdecydowałem sie na 85/1.2 L , potem dokupie 135/2 L.
Też zamierzam byc szczesliwym posiadaczem tzw Sw.Trójcy 35 juz mam, w kwietniu dołaczy do zacnego grona 85:wink:
to prawda, lecz muszę niestety wybrać 1. :/
85 wydaje mi się jednak bardziej "uniwersalny" choć pewnie i nie do końca ...
135 mam od pewnego czasu, jednak do tego co robie jest nieco za "ciasny" dlatego myślałem o 85, eh te dylematy ...
Ps. Czy 85 jest równie ostra od pełnej dziury jak 135 - pytanie do potencjalnych użytkowników?
O właśnie, kup 135 + 85 1.8
O obiektywach wiem prawie wszystko
i pewnie tak zrobię ...
Masz jedno z najlepszych szkiełk C, 135 jest lepsze od 85/1.2 pod każdym względem, AF, CA, ostrość...więc nie widze sensu aby się go pozbywać, kup 85/1.8 i działaj to nie jest duzo gorsze szkiełko od 85/1.2.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem