Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 26 z 26

Wątek: 135mm 2.0L vs 200 2,8L +85 1.8

  1. #21
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sal Zobacz posta
    Czy ktoś z Was zamieniał/zamieniłby 70-200/2.8IS na 135L + 200/2.8L?
    Zakładamy, że mamy już 85/1.8 :-)
    Jakbym do tego dostał nowe 40D lub nowe 5D gratis to tak.
    Bo bez dwóch puszek nie obskoczyłbym np większości kadrów do których służy mi 70-200 w sportach halowych/na koncertach.

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sal Zobacz posta
    Ja tylko gwoli wyjaśnienia, że oryginalny wątek ma już ponad pół roku :-)
    No własnie sytuacja sie troche zmieniła mam aktualnie 85 1,8 135 2,0 i dalej 70-200 4,0 - aczkolwiek nadal mysłe czy tego ostatniego nie pozbyć sie na rzecz 200 2,8. Zbyt duzo czasu aktualnie spędza w szufladzie . Martwi mie tylko ewentualna użytecznośc takiego zestawu stałek podczas moich górskich wedrówek ( rzadkich ostatnio ) tam jednak uniwersalność i wygoda jest podstawą dobrego zdjęcia .

    Cytat Zamieszczone przez Pikczer Zobacz posta


    No tak - jednak nie patrzac na rade dla zakladajacego ten watek, gdyz pewnie juz dawno przeszedl na Nikona ;-) ja osobiscie ze wzgledu na jakosc bralbym 135L a ze wzgledu na uzytecznosc i jakosc - drugi zestaw 8)
    Nikona ?? - nie choć jeden z uzytkowników tego forum ostatnio dał mi dużo do myśłenia w tym temacie

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    No to ja Ci powiem, ze 85 + 135 + 70-200, to idealny zestaw. Nie zamienialbym 70-200 na 200mm bo same stalki, to z jednym body malo ciekawa sprawa (choc znajda sie i tacy meczennicy ;-))

    Dla mnie tylko 70-200 wymienilbym na Twoim miejscu na f/2.8 i tyle. No chyba, ze tylko na dworze nim smigasz, to nie ma sensu.

  4. #24
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Trudnopowiedzieć, Poland
    Wiek
    51
    Posty
    292

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez paweleverest Zobacz posta
    No własnie sytuacja sie troche zmieniła mam aktualnie 85 1,8 135 2,0 i dalej 70-200 4,0 - aczkolwiek nadal mysłe czy tego ostatniego nie pozbyć sie na rzecz 200 2,8. Zbyt duzo czasu aktualnie spędza w szufladzie . Martwi mie tylko ewentualna użytecznośc takiego zestawu stałek podczas moich górskich wedrówek ( rzadkich ostatnio ) tam jednak uniwersalność i wygoda jest podstawą dobrego zdjęcia .



    Nikona ?? - nie choć jeden z uzytkowników tego forum ostatnio dał mi dużo do myśłenia w tym temacie

    Pawel
    Ja zostawilem sobie wszystkie 3 jednak. Zoom za uniwersalnosc a stalki za wiesz co... pozostaje tylko swiadomie je pakowac do torby lub plecaka. Powloczylem sie kilka dnia po Danii, Szwecji i bylem teraz w Wiedniu i jedno motto mi sie tu nasuwa: Kup mniejsza torbe foto i zastanow sie jakie chcesz zdjecia zrobic tam gdzie jedziesz, a potem dopiero pakuj sprzet.

    5d+35/1,4+135/2+24-105/4+TC 1,4+filtr Polar - ZESTAW MIN - zawsze w torbie, a potem zastanawiam sie jaki jeszcze 1 (slownie jeden) obiektyw dorzucic z mojego znanego ci zestawu. Szanuj swoje plecy ;-)))
    Jakies 9 kg fotosprzętu i sporo chęci
    Take nothing but pictures, leave nothing but footprints

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pikczer Zobacz posta
    No to ja Ci powiem, ze 85 + 135 + 70-200, to idealny zestaw. Nie zamienialbym 70-200 na 200mm bo same stalki, to z jednym body malo ciekawa sprawa (choc znajda sie i tacy meczennicy ;-))

    Dla mnie tylko 70-200 wymienilbym na Twoim miejscu na f/2.8 i tyle. No chyba, ze tylko na dworze nim smigasz, to nie ma sensu.
    Wiem to mi podpowiada zdrowy rozsądek i tak chyba rzeczywiście zostanie . 70-200 2,8 nie chce (miałem) i jak dla mnie zbyt kobylasty przynajmniej do tych zadań w których go uzywam ( ewentualna wymiana to tylko 100-400 ).

    Cytat Zamieszczone przez tdf Zobacz posta
    Pawel
    ... jedno motto mi sie tu nasuwa: Kup mniejsza torbe foto i zastanow sie jakie chcesz zdjecia zrobic tam gdzie jedziesz, a potem dopiero pakuj sprzet ... Szanuj swoje plecy ;-)))
    Ja poszedłem jeszce dalej - ostatnio nie zabieram ze sobą wiecej niż 2 szkła - nie chodzi tylko o plecy ale i o stawy

  6. #26
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    59

    Domyślnie

    To ja robie podobnie...Obecnie mam 24-70 + 50 1.4...Chce dokupic 135 ze wzgledu na bokeh i swiatlo, ktore przyda mi sie do ciasnych portretow. ALe zawsze przed plenerem wybieram tylko te szkielka ktore naprawde sie przydadza, poza tym mam torbe do ktorej wejda max 3 sztuki, po co dzwigac wiecej "a noz sie przydadza".

    pozdr.


    Cytat Zamieszczone przez tdf Zobacz posta
    Pawel
    Ja zostawilem sobie wszystkie 3 jednak. Zoom za uniwersalnosc a stalki za wiesz co... pozostaje tylko swiadomie je pakowac do torby lub plecaka. Powloczylem sie kilka dnia po Danii, Szwecji i bylem teraz w Wiedniu i jedno motto mi sie tu nasuwa: Kup mniejsza torbe foto i zastanow sie jakie chcesz zdjecia zrobic tam gdzie jedziesz, a potem dopiero pakuj sprzet.

    5d+35/1,4+135/2+24-105/4+TC 1,4+filtr Polar - ZESTAW MIN - zawsze w torbie, a potem zastanawiam sie jaki jeszcze 1 (slownie jeden) obiektyw dorzucic z mojego znanego ci zestawu. Szanuj swoje plecy ;-)))

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •