Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Jaki filtr UV do 10-22?

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    38

    Domyślnie Jaki filtr UV do 10-22?

    Witam,

    Niedawno stałem się posiadaczem Canona EF-S 10-22 w związku z czym, pojawiła się potrzeba skompletowania dodatkowego osprzętu w postaci filtru UV. Czy chcąc uniknąć winietowania powinienem szukać tylko wersji slim, czy mogę zamontować do tego szkiełka coś o szerszym gwincie? Jakiej marki filtr byście mi polecili? Póki co wytypowałem: Hoya UV HMC Super. Ktoś z Was używa tego filtru lub wie jak on współpracuje z tym obiektywem?

    Z góry dziękuję za pomoc.

    Pozdrawiam :-)

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Mam szara Hoye UV i jest OK, nie jest to slim. O slimie pomysl jesli nie chcesz odkrecac UV podczas podpinania polara (ale wg. mnie jest to juz lekkie gnojenie jakosci obrazu). W takim wypadku to juz tylko UV - slim i polar - slim.
    Ostatnio edytowane przez dr11 ; 28-02-2008 o 16:05
    .

  3. #3
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dr11 Zobacz posta
    Mam szara Hoye UV i jest OK, nie jest to slim. O slimie pomysl jesli nie chcesz odkrecac UV podczas podpinania polara (ale wg. mnie jest to juz lekkie gnojenie jakosci obrazu). W takim wypadku to juz tylko UV - slim i polar - slim.
    Przykręcanie dwóch filtrów na raz to zbrodnia za którą powinni wsadzać do pudła. Za doradzanie tego to dożywocie conajmniej - obowiązkowo spędzone na czytaniu książek o fotografii

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    Przykręcanie dwóch filtrów na raz to zbrodnia za którą powinni wsadzać do pudła. Za doradzanie tego to dożywocie conajmniej - obowiązkowo spędzone na czytaniu książek o fotografii
    Ale ja sie Januszu z Toba w 100% zgadzam Dlatego dodalem to 'wg. mnie...' w nawiasie. A i tak kazdy zrobi tak, jak mu bedzie najwygodniej.

    EDIT: Wracajac do tematu: UV - nie slim wystarczy, polar juz raczej slim (polar slim ma mniej wiecej taka grubosc jak UV nie slim). W sytuacjach, gdy robi sie jakies nocne fotki, gdzie wystepuja jasne swiatla punktowe np. latarnie, polecam sciagnac filtr tak na wszelki wypadek. Mi sie udalo pare razy zlapac przez niego odblaski w jakiejs dziwnej konfiguracji ustawienia sceny.
    Ostatnio edytowane przez dr11 ; 28-02-2008 o 16:34
    .

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie

    Ja do C 10-22 kupiłem Super HMC Pro 1, a więc slim, kierując się zasadą, że do UWA należy kupować cienki filtr. Nie wiem czy ma to wpływ na jakość optyczną - pomyślałem że przy tak szerokim kącie grubość szkła może mieć znaczenie.
    Rozważając z kolei zasadność ochrony przedniej soczewki to uważam, że przy konstrukcji C10-22 z przednią soczewką przesuwającą się w tubusie obiektywu filtr stanowi rozsądne uszczelnienie tego rejonu.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  6. #6
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    ...
    Rozważając z kolei zasadność ochrony przedniej soczewki to uważam, że przy konstrukcji C10-22 z przednią soczewką przesuwającą się w tubusie obiektywu filtr stanowi rozsądne uszczelnienie tego rejonu.
    Niezupełnie To obiektyw względnie tani i koszt przyzwoitego filtra to ok 250 - 330 zł co przekracza 10% ceny szkła. Swoich obiektywów z zasady nie chronię UV-ką. Od ochrony naprawdę jest dekiel i "tulipan". Jeszcze mi się nie zdarzyło porysować czy uszkodzić przednią soczewkę choć wielokrotnie wkładałem aparat bez dekla na obiektywie do torby. Poza ekstremalnymi sytuacjami UV jest zupełnie niepotrzebna. Nic nie daje a popsuć może bardzo dużo.

    dr11 do "nocnych" zdjęć UV-kę należy bezwzględnie zdjąć. W końcu aparat i tak jest na statywie więc co grozi soczewkom? Jak się statyw obali to UV-ka niewiele pomoże.

    EDIT: Coby nie było, ze nad wyraz rozpieszczam swoje szkiełka fotka jak wygląda stopka i obudowa zarysowania na korpusie powstały "w ogniu walki' Soczewki dalej bez jednej ryski

    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 28-02-2008 o 20:52

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Krasuski
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    279

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    dr11 do "nocnych" zdjęć UV-kę należy bezwzględnie zdjąć. W końcu aparat i tak jest na statywie więc co grozi soczewkom? Jak się statyw obali to UV-ka niewiele pomoże.
    Przeprasza ale dlaczego UV-kę trzeba zdjąć do zdjęć nocnych ?
    Czy filtr wpływa na zdjęcia "nocne" ? o co chodzi ?

  8. #8
    Uzależniony Awatar comatus
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Wybrzeże Pucyfiku
    Wiek
    41
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krasuski Zobacz posta
    Czy filtr wpływa na zdjęcia "nocne" ? o co chodzi ?
    Mogą powstać dodatkowe bliki?
    Ja na swoim 10-22 mam Marumi WPC (czy coś w tym stylu), a używam bo mi się mocno obiektyw "kurzy". Nawet z deklem jest dość dużo drobinek kurzu na filtrze Ostatnio zdarzyło mi się, że filtr się naelektryzował. Jak tylko starłem kurz ściereczką to od razu łapał nowy. Dopiero przetarcie mokrą szmatką pomogło. Wiecie może dlaczego sie naelektryzował?

  9. #9
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krasuski Zobacz posta
    Przeprasza ale dlaczego UV-kę trzeba zdjąć do zdjęć nocnych ?
    Czy filtr wpływa na zdjęcia "nocne" ? o co chodzi ?
    Zrób kilka zdjęć tych samych ujęć a sam zobaczysz różnice.

    W zdjęciach "nocnych" zwykle są jakieś światła w kadrze i są długie czasy naświetlania. Szansa na duszki, flary i wyraźne rozmycia na krawędziach rośnie ogromnie. Zdjąć i najlepiej zapomnieć założyć z powrotem

    comatus do usuwania kurzu z obiektywu jest grucha - taka sama jak ta, o której niektórzy mylnie sądzą, że jest do dmuchania kurzu z matrycy. Dobre gruchy można kupić w sklepach foto (nie w aptece) za ok 10 zł. Wychodzi dużo taniej niż filtr
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 28-02-2008 o 22:43

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  10. #10
    Uzależniony Awatar comatus
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Wybrzeże Pucyfiku
    Wiek
    41
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    comatus do usuwania kurzu z obiektywu jest grucha - taka sama jak ta, o której niektórzy mylnie sądzą, że jest do dmuchania kurzu z matrycy. Dobre gruchy można kupić w sklepach foto (nie w aptece) za ok 10 zł. Wychodzi dużo taniej niż filtr
    Niby do usuwania tak ale jak zobaczyłem jak przód obiektywu przesówa się w "środku" to się zmartwiłem (zawsze myślałem, że wewnętrzne ogniskowanie = przenia soczewka się nie rusza). A ostateczna decyzja zapadła jakiegoś dnia nad morzem przy silnym wietrze (piach latał wszedzie). Być może niepotrzebnie wydałem kasę, ale przynajmiej już się nie zamartwiam, ze coś mi wleci do środka.

    A jeszcze co do UV to na optyczne.pl jest fajny teścik.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •