Sigma DP-1

[Max78]

Mnie tez ta sigma interesuje - male, poreczne i ciekawe fotki strzela.

Cena z kosmosu, ale jesli bedzie sie tak swietnie sprzedawac jak ich lustro SD14 w naszym pieknym kraju (w lutym wolali ok 4kPLN, obecnie juz za 2kPLN ja dostac mozna od dystrybutora ), to moze juz wkrotce cena spadnie do rozsadnego poziomu ok 1kPLN

[bakulik]

Witam.

Można już kupić ten kompakcik za jedyne 2399 zł. http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=20875

[bakulik]

Witam.

Kolejny test, tym razem na DPReview - http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/.

[cypherdid]

yup..znajomy kupił w foto-net i sobie chwali
tu jest stronka tego wynalazku
dp1.pl
enjoy it...jakość zdjęć jest świetna..a reszta tj. prądochłonność itp to dla mnie drugi plan...
ogniskowa też pasi więc o co kaman??..czasem lepiej podejść niż przyzoomić!!

[m_o_b_y]

yup..znajomy kupił w foto-net i sobie chwali
tu jest stronka tego wynalazku
dp1.pl
enjoy it...jakość zdjęć jest świetna..a reszta tj. prądochłonność itp to dla mnie drugi plan...
ogniskowa też pasi więc o co kaman??..czasem lepiej podejść niż przyzoomić!!

DP1 wyznacza nową jakość w dziedzinie kompaktów, ale na dpreview lista wad jest dwa razy dłuższa, niż lista zalet, a werdykt końcowy: above average.
Na pewno warto poczekać na DP2.
Przy wszystkich wadach, jednak IQ, czyli jakość obrazu jest poza dyskusją.
Pozdrówka

[aptur]

Pozwolę sobie odświeżyć temat. Może ktoś używa/używał to cudo i zechce podzielić się spostrzeżeniami? Szukam sensownego kompaktu bo nie zawsze chce się taszczyć lustrzankę.

[gietrzy]

szukam sensownego kompaktu bo nie zawsze chce się taszczyć lustrzankę.

lx-3
g-1

[aptur]

lx-3
g-1

Te aparaty mają zasadniczą wadę - małą matrycę. Obrazki z sigmy bardzo mi się podobają. Szczegółowość obrazu, kolory - po prostu mają to "coś". Do ISO 400 jest świetnie czego nie można powiedzieć o innych kompaktach. Niestety z tego co czytam to sprzęt jest masakrycznie wolny.
Jeśli ktoś miał styczność z tym sprzętem to chętnie poczytam o uwagach.

[Piotr_0602]

Ja na razie obstawiam Panasonica G1, jak pojawi się w sklepach (choć poczekam pewnie trochę na spadek cen) i pojawią się pełne recenzje. Jako uzupełnienie klasycznej lustrzanki, bo nie zawsze chce mi się targać 5D i ciężkie L-ki.

Wynika ze wstępnych opisów, ze bije na głowę AF-em każdy kompakt, oraz wizjerem.
AF ma być zbliżony do możliwości budżetowych lustrzanek, a wizjer rozmiarów wizjera z FF i dużo lepszą jakością od dotychczasowych elektronicznych wizjerów. Do tego odchylany LCD i obraz co najmniej jakości tego z Olympusa E-3.
Może mojego 5D nie pobije matrycą 4-krotnie mniejszą, ale i tak pobije w tej kategorii choćby G10 z 7-krotnie mniejszą matrycą.

Te aparaty mają zasadniczą wadę - małą matrycę. Obrazki z sigmy bardzo mi się podobają. Szczegółowość obrazu, kolory - po prostu mają to "coś". Do ISO 400 jest świetnie czego nie można powiedzieć o innych kompaktach. Niestety z tego co czytam to sprzęt jest masakrycznie wolny.
Jeśli ktoś miał styczność z tym sprzętem to chętnie poczytam o uwagach.

LX-3 ma małą matrycę, ale G1?

Matryca niewiele mniejsza od DP-1. Canonowy APS to crop 1,6x do FF, Sigmowa matryca to crop 1,7x do FF, a Panas G-1 to crop 2x. Różnica nie jest taka znów wielka, wielkosć porównywalna do APS-ów, może 1EV różnicy będzie, ale tylko tyle.

W stosunku do największych kompaktowych matryc to gigant, o typowych kompaktowych nie wspominając. G-1 oczywiście z FF-em przegra w kategorii płytka GO czy wysokie ISO, ale ze standardowym APS-em porównywalny. W stosunku do kompaktów różnica jest juz wielka...

[Arkan]

Te aparaty mają zasadniczą wadę - małą matrycę. Obrazki z sigmy bardzo mi się podobają. Szczegółowość obrazu, kolory - po prostu mają to "coś". Do ISO 400 jest świetnie czego nie można powiedzieć o innych kompaktach. Niestety z tego co czytam to sprzęt jest masakrycznie wolny.
Jeśli ktoś miał styczność z tym sprzętem to chętnie poczytam o uwagach.

Używam tej sigmy - fajny aparat. Jakością zdjęć bije wszystkie kompakty i niektóre lustrzanki. Nie nadaje się do low light foto (f4), ma słabą lampę (można nią rozświetlić cienie w dzień, ale niekoniecznie zrobić fajne zdjęcia w nocy). Najlepiej sprawdza się w krajobrazie, architekturze i street foto. Do innych zastosowań średnio.

Co do "wolności", to do robienia krajobrazu nie potrzeba demonów szybkości, a co do street foto, to i tak używam głównie hiperfokalnej i zewnętrznego wizjera.

Osobiście, polecam bardzo każdemu kto wie jak używać stałek. Miłośnicy zoomów powinni się trzymać z daleka.