co wybrać?

[Kubak82]

Najlepiej jest mieć 5D i 2-3 fajne obiektywy

najlepiej to dla jednych bedzie FF (w ogole ta nazwa to piekna zagrywka marketingowcow - zawsze byl maly obrazek a teraz dumnie "pelna klatka" - normalnie jakby ameryke odkryli ), dla innych crop a dla jeszcze innych sredni format, dla jednych cyrfa a dla innych ciagle analog.. wystarczy wiedziec czego sie chce a nie isc z owczym pedem, bo jest ogolne parcie na ten a nie inny aparat ;-)

[marfot]

Teraz potrzebuję coś krótszego. Biorę pod uwagę dwa obiektywy, sigmę 10-20 i canona 10-22. Jest między nimi spora różnica w cenie /myślę o kupnie używanych/, ale czy również jest duża różnica w jakości? (...)Przeważnie fotografuję krajobrazy i swoje wnuki. Na sigmę prawie mam, na canona muszę trochę poczekać.

Jak widzisz pojawiła się trzecia propozycja: 5D + np. C 17-40 (jakieś 8200 zł, gdyż ceny są wyjątkowo atrakcyjne). Biorąc pod uwagę kryterium jakości do ceny, amatorski zakres zastosowań i przywiązanie do rzeczy dobrej jakości (EOS 5 "nie D") wybrałbym C 10-22 (za jakieś 1900 zł używany):smile: . Uporzczywie głosuję za C 10-22 bo "ten obiektyw robi dobre zdjęcia":wink: :
http://canon-board.info/showthread.php?t=30533

[brodaty]

Wielkie dzięki Marfot, przekonałeś mnie swoimi zdjęciami. C 10-22 to jest to co chcę mieć. A tak na marginesie Twoje zdjęcia są naprawdę świetne.
5D bym chętnie kupił, ale jest jeden drobiazg, brak kasy. Zaczynam intensywniej szukać C 10-22.

Jak widzisz pojawiła się trzecia propozycja: 5D + np. C 17-40 (jakieś 8200 zł, gdyż ceny są wyjątkowo atrakcyjne). Biorąc pod uwagę kryterium jakości do ceny, amatorski zakres zastosowań i przywiązanie do rzeczy dobrej jakości (EOS 5 "nie D") wybrałbym C 10-22 (za jakieś 1900 zł używany):smile: . Uporzczywie głosuję za C 10-22 bo "ten obiektyw robi dobre zdjęcia":wink: :
http://canon-board.info/showthread.php?t=30533

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

witaj,

Niedługo podejmę decyzję o przejściu z nikona do canona i przyznam, że zaciekawiło przejście z 5d do 400d. Prawdopodobnie niedługo 5d doczeka się następcy. Być może zdecyduję się na zakup 400d + 24-70/2.8 + 70-200/4 i za rok, lub dwa przymierzę się do następcy 5d.

W Nikonie irytują mnie szumy na iso640/800/wyższych nie używam z wiadomych przyczyn. W dodatku mam dosyć ciemne szkiełka i mam już powoli tego dosyć.

Ciekawią mnie twoje odczucia po przesiadce na 400d, czy jest aż tak źle jak piszą niektórzy powyżej?

Przesiadłem się z 5 /analoga/ i jak na razie przyzwyczajam się do swojego nowego maleństwa /5 z gripem leży zupełnie inaczej w ręku/. Muszę się z tym oswoić, a na to potrzeba trochę czasu.