Czy sa różnice poza światłem w 70-200L 4 a 2,8??

[Amber]

czyli przy srednim oświetleniu 20D bedzie wolniej ostrzyl na przeslonie 4?

bo stoje przed dylematem - albo 70-200 4 + lampa 580EX albo samo 70-200 2,8 - obiektyw bede uzywal do pstrykania zawodow żużlowych i w 80 % przypadków jest dość jasno a na te 20% brakujace zamierzam dokupic lampe bo jasniejszy obiektyw to i tak jest wtedy za mało.

Nigdzie nie napisalem ze będzie "szybciej ostrzył" z 2.8. Bedzie ostrzył dokladniej (o ile wykorzystany będzie centralny punkt AF).
Jesli chodzi o szybkość AF, 2.8 da rownież lekka przewagę, w koncu większa dziura maksymalna=wiecej swiatla dla czujnika AF.
Jesli chodzi natomiast o szybkość AF przy tych samych F, roznicy nie widać miedzy 2.8 a 4.
W wersji 2.8 IS jest nieco szybszy, ale to tez raczej kosmetyka marketingowa.

Zużel - do takich zastosowan raczej zapomnij o lampie, chyba ze zawsze będziesz blisko miesca akcji.
Raczej zainwestuj w jasne szklo. A f2.8 w kombinacji z iso1600 powinno spokojnie wystarczyć.
Jesli nie wystarczy... tutaj mialby rację bytu 70-200 2.8 IS - przy wlaczonym IS mode 2 i dlugich czasach (np. 1/50 - 1/30) mozesz pobawic sie w panoramowanie i miec calkiem niezle, dynamiczne foty. Przy bardzo niewielkiej ilosci swiatla. I odrobinie wprawy.
Tylko ze doplata za IS jest spora.

Pozdrawiam