Czy sa różnice poza światłem w 70-200L 4 a 2,8??

[Amber]

A czy ja gdzies napisalem ze "musisz doplacic do IS" ? ... gdzie tu brak szacunku w mojej wypowiedzi wobec cudzych wyborow?

Porada, przekaz mojej wypowiedzi i porady, opartej na wlasnym doswiadczeniu jest prosty i czytelny: "WARTO"

Tak, oczywiscie, Vitez.


Roni,
Różnic w uszczelnieniu 70-200/2.8 i 70-200/4 pratkycznie nie ma. Oba to "dobrze zbudowane" szkła, ale bez uszczelnień. I nie jest to tylko kwestia uszczelki przy bagnecie, ktora w zestawieniu z taką samą uszczelką na body serii "1" bardzo dobrze zabezpiecza mocowanie obiektywu.
Chodzi rownież o brak takiego zabezpieczenia na innych, ruchomych częściach obiektywu np. pierscieniach zoomu i ostrzenia czy przełącznikach.
70-200 2.8 to szklo z 1995 roku. Canon uszczelnianie profesjonalnych obiektywów i body wprowadzil okolo 1998-1999 roku. Od tego czasu mają je wszystkie L-ki, poza ... 70-200/4. 70-200/2.8 nie załapała się jeszcze na to.

Jedyną uszczelnioną wersją 70-200, powtorze jeszcze raz, jest wersja 2.8 IS.

I powtorzę rowniez, ze jesli ma to dla kogos istotne znaczenie, to powinien dokupić rownież uszczelnione pro body, bo nie ma raczej sensu kupować szkła ze względu na tą właściwość i podpiąć je do 300D czy nawet 20D.

Pozdrawiam

[Jac]

I powtorzę rowniez, ze jesli ma to dla kogos istotne znaczenie, to powinien dokupić rownież uszczelnione pro body, bo nie ma raczej sensu kupować szkła ze względu na tą właściwość i podpiąć je do 300D czy nawet 20D.

a ja sie niezgodze bo majac obiektyw szczelny mozna przyjac ze bedzie sie wolniej 'zuzywal' niz zwykly a biorac pod uwage to ze obiektywow raczej sie nie wymienia tak czaesto jak body to tym bardziej kupowalbym uszczelniony... kto wie moze za jakis czas usczelnione body bedzie standartem..... tak jak teraz naliczanie sekundowe :-)

[Amber]

a ja sie niezgodze bo majac obiektyw szczelny mozna przyjac ze bedzie sie wolniej 'zuzywal' niz zwykly a biorac pod uwage to ze obiektywow raczej sie nie wymienia tak czaesto jak body to tym bardziej kupowalbym uszczelniony... kto wie moze za jakis czas usczelnione body bedzie standartem..... tak jak teraz naliczanie sekundowe :-)

Jac,
chyba nie dokonca się zrozumieliśmy
Uszczelnienie szkła to zaleta sama w sobie niezależnie do jakiego body się je podpina. I to jest poza dyskusją.
Pisałem o ludziach dla ktorych jest to cecha bardzo istotna, jedna z decydujących - > takich ktorzy pracują w ciężkich warunkach. Dla nich krytyczne jest zabezpieczenie całego zestawu, nie tylko szkła.
W tym wątku padły pytania o roznice w uszczelnieniu - wyszedłem więc z zalożenia ze dla kogos jest to cecha krytyczna. Stąd moja sugestia co do body.

Co do uszczelnionego body w następcach 20D/350D - coż mysle ze wszyscy chcielibysmy by canon wypuscił cos takiego. Sądzę jednak że są to pobożne życzenia - odporność na warunki atmosferyczne jest wartoscią dodaną do profesjonalnych puszek, jedną z tych ktore odróznają je do sprzętu amatorskiego. I jedną z tych dla których kupują je za grube pieniądze Ci ktorzy jej potrzebują. Choć chciałbym byś miał rację
Oczywiście można podać przykład uszczelnienia E-1 Olympusa (w cenie 20D) czy wszystkich szkieł Zuiko Digital. Tylko że E-1 to topowa lustrzanka w stajni Olympusa...podobnie jak seria "1" u Canona. A 3xx i 10/20D to środek i dolny segment (tak jak E-300).
Coż, czas pokaże czy cos sie zmieni w tej kwestii.

Pozdrawiam