Ups... Przegapilem pare postow po drodze... Ale dobra... Moja strata.
Tutaj nie ma kogo rugac za nic... bo i po co? Staram sie trzymac i ciagnac troche w druga strone... Mam sie zgadzac z kazda byle opinia czy mi sie podoba czy nie? Dyscyplina partyjna? Mam wyskoczyc za Arkanem i napisac "me too" pod tymi trzema szklami z jednego z postow albo ta stalka 85mm?
Po pierwsze... Jesli ktos chce dobry zestaw amatorski to wypada pokryc calosc ogniskowych... Od 18mm do 300 napewno predzej czy pozniej wykorzysta... Zwlaszcza ze napisal ze to ma byc puszka na 5 lat. Amator to nie zawodowiec ktory 9800 zdjec na 10000 robi na stadionie jednym obiektywem staloogniskowym... Gdyby sie dalo inaczej nie bylo by ultra zoom'ow w kompaktach i paru innych rzeczy... Dlatego moja lista jest taka a nie inna... Dlatego uwazam ze powinienem dac wybor szkiel... Dlatego uwazam ze dla amatora zoomy zamiast stalek...
Pozatym wszystko zalezy od zasobnosci porfela... Mozna kupic taniego tamrona za 300 dolcow, sigme za 500 albo elke za 1200Roznica w swietle i zakresie jest pomijalna... Roznica w cenie jest spora. Wyskocze z drogimi szklami to zaraz sie znajdzie ktos z tekstem "przeciez to amator i biedny"... W druga strone tez "przeciez to tani plasticzany badziew i usm'a nie ma" da sie napisac... Czemu akurat zestaw za 3000 bagsow? Bo Olympus to drogi ograniczony zlomiasty prawie kompaktowy system z 5 szklami na krzyz i mam mierzyc jego miara? Do d*** taki metr
A jesli on zechce zestaw troche taniej a za reszte kupic zonie cos zeby nie krzyczala?
Niestety przykro mi, ale nie jestem wrozka i nie wiem czy on chce aby tego dzieciaka focic ze 100 metrow w lesie jak jezdzi na motorze czy jakos inaczej cos. To co napisal i ta cala fotografia przez male f to mniej wiecej wychodzi tak, ze trzeba miec zestaw do wszystkiego
Byniek w jednym z postow na gorze pyta jakie obiektywy poza eLkami? No to ma liste najpopularniejszych... Chcial 3-4 rozne... Nie mozna wykazac nieco inicjatywy i isc do sklepu pomacac? Pomyslec troche? Mysle ze dowolna kombinacja szkiel z poszczegolnych zakresow bedzie idealna dla amatora... Jest cos szerokiego do pomieszczen, dluzszego i jasnego do portretow... Tele... Dobra jakosc, przyjemne zakresy, swiatlo... W polaczeniu z zakresem ISO z 350'tki czy 20'stki dadza duze mozliwosci focenia rownierz przy zastanym... Zazebiaja sie zakresami calkiem przyzwoicie (tak... tez wiem ze nie musza i wogole)... Ceny sobie mozna dobrac i isc na zakupy... Tolerancja zoom'ow zdecydowanie wskazana dla takiego fotografa przez male F. Konkretnie 3 to tak troche marna porada skoro w danym zakresie da sie znalezc 3-4 swietne szkla od reki... Moj kumpel stwierdzil ze nie kupi Tamrona bo nie lubi go... za samo bycie Tamronem... I co? Mam mu go wciskac? Nie lepiej bezstresowo Sigme? Niewiele drozsza (pewnie i tak zaraz ktos wyskoczy z "to ma byc niewiele?"
Wezmy na tapete konkretna porade z posta Arkana (bez wyjazdow... przyklad tylko bo jako kolejny to "przepisal")...
Gdybym kupil po takiej poradzie to 17-40 + 50'tke + 70-200 z 420'stka (a ten zestaw sie przewija gesto jako idealny perfekcyjny canoniasty zestaw amatorski) to bym delikwenta ktory mi to wcisnal wyklal na czym swiat stoi a dluga elka dopieta do 20D to by zebral niezle po glowie przy pierwszej okazji
Dla moich wymagan dziura 40-70 i pokrycie tego "srodkowego" zakresu 3 szklami to tragedia... Mialem to kupic... Swietne szkla... Tyle z tym zestawen bym zamiast robic zdjecia to zmienial te szkla co 10 minut albo szukal miejsca gdzie stanac i zamiast focic to biegal... A niestety foce w takich miejscach ze pol metra do przodu czy do tylu to tragedia sie ruszyc czasami... Okazuje sie ze dla mnie byle Tamron bedzie 4 razy tanszy i duzo sie dla mnie lepiej zakresem nadaje jak te 3 (a taka 18-125 to juz wogole wypas, tyle ze za ciemna)...
Lampa?? 420'stka?? Nigdy... Manual mi jest potrzebny i musze go miec czy sie to komus podoba czy nie...
Piecdziesiatka?? W kazdym prawie watku obiektywowo poradowym na tym forum ktorys wyskakuje z 50mm f/1.8 II bo "tania i fajna i wogole super i kazdy fotograf powinien ja miec"... Juz jak widze ja zamiast kit'a na poczatek to noz sie wrecz otwiera w kieszeni... Poszedlem do sklepu i kupilem bo naczytalem sie *******... Okazalo sie ze zrobilem nia 3zdjecia ktore nie byly czystym experymentem "a zapne sobie i cos fotne... co bedzie tak lezec"... Wywalone pieniadze i nedzna inwestycja... Dobrze ze tanie i mozna to olac w sumie... Swietne szklo... jasne... lekkie... Tyle ze w moim przypadku troche nietrafione zakresem... Niestety nie mam czasu na ulicy zapinac szkla 50mm tylko dlatego ze akurat teraz moge... Gdyby to jeszcze bylo 50mm jak w analogu... To nie zaglerka... Pewnie komus innemu bedzie pasowac i dwa dni bedzie focil non stop tym szklem... Ale ja nie jestem "ktos inny".
Czujecie sie na silach doradzic komus 3 idealne szkla na jego potrzeby jesli on sam nie wie czego chce i nawet na system sie nie zdecydowal? Chcecie decydowac za niego ile ma wydac i czym focic teraz i za piec lat? Powodzenia...
A roznica tych aparatow o ktorej napisal Arkan dla mnie jest osobiscie pomijalna... Jakie rozne zastosowania? To sa lustra... Bezposredni konkurenci cenowo i mozliwosciowo... Szybkie aparaty z wymienna optyka i przyzwoita jakoscia wiekszych matryc... Zaloze sie ze 90% ludzi zwisa czy akurat to jest 4/3 czy 3/2... Czy to ma takie wielkie znaczenie? W wiekszej ilosci miejsc sa podobne jak rozne... Inna wielkosc matrycy? Chyba najweksza roznica jaka mozna znalezc. Ten przyklad Golfa i Passata akurat swietnie pasuje... Roznica miedzy tymi samochodami jest taka wielka ze hej... Az w porywach jeden ma inny bagaznik i wiekszy jest...
A czemu przedszkole? Wiem ze mozna napisac poemat na temat wyzszosci danego szkla nad innymi w stylu pracy naukowej albo ustawy sejmowej... Ale mozna tez z humorem prosto trzema slowami... Taki mam styl czy sie komus podoba czy nie
