http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.
nie lubie gdy zdjecie przez nieumiejetne uzycie PSa wyglada plastikowo.
Ostatnio edytowane przez orzeh ; 24-09-2008 o 15:58
pozdrawiam
orzeh
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Mozna podpinac, a tak na marginesie PS-a bylo tu bardzo nie wiele.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Prosze tutaj z mniejsza iloscia PS-a, jedynie wysteplowane niektore "rzeczy" na twarzy i konwersja do BW plus lekkie podostrzenie aby zaakcentowac oko.
Ostatnio edytowane przez allgsm ; 24-09-2008 o 16:15 Powód: Automerged Doublepost
http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.
pierwsza wersja wyglada na bardzo agresywnie obrabianą (mimo iż piszesz że nie było wcale tam dużo obróbki).
Druga lepsza, nie wiem czy tylko mi to przeszkadza, ale chyba trochę za bardzo wybielasz białka oczu,
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Przeuloaduje jeszcze fotki w domu, w pracy korzystam z bezprzewodowego internetu z Orange i czasami mam wrazenie ,ze przy uploadzie zdjec jakos kompresja siada.
Co do bialek oczu no wiesz, nauczylem sie wybielac i teraz pewnie szaleje, mysle ,ze kilka zdjec i mi przejdzie albo naucze sie panowac nad tym ;-) W drugiej wersji bialka nie byly wybielane.
http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.
blum to co zrobiles temu dzieciakowi to krzywdaz dobrej fotki ladnego dziecka wyszla brzydka fotka dziecka - ofiary przemocy w rodzinie - powychodzily plamy na policzkach i obok nosa- jak siniaki, oraz dolne powieki zmienily sie swym kontrastem i kolorami w worki po 12 rundach na ringu..... tak oto psuje sie zdjecia
![]()
EOS 400d/BG-E3/kit/Canon 10-22 3.5-4.5/ Sigma 18-50 2.8 EX DG/Canon 70-200 F4 L/ Sigma 24-135 2.8-4.5/velbon sherpa 600r
www.djmal.pl
allgsm ty się ciągle czymś wykręcasz:>
w pracy się zdjęć nie obrabia bo
a) w pracy sie pracuje
b) sam przyznajesz ze warunkow nie masz, wiec po co czas i zdjęcia marnujesz?
Jak już obrabiasz fotki (skąd inąd fajne ujęcie) to obrabiaj je równo, bo to oko wygląda jak nie z tego zdjęcia. Daj kontraścik wszedzie albo nigdzie i bedzie dobrze.
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Paenka ale ja sie niczym nie wykrecam, a praca pozwala mi na bawienie sie fotkami ;-) no moze nei zawsze ale czesto ;-)
Ok wersja finalna, w PS-ie tylko kilka stepelkow doslownie moze 4, pozniej lekkie wygladzenie skory poprzez high pass + invert, krycie warstw na 20% tak wiec naprawde nie wiele, pozniej konwersja do BW i lekkie pododtrzenie oka. To wszystko !
http://www.tomaszgruszecki.com gg:1326595 Pozdrawiam.
Fota (kadr) fajna, ale oko nadal przeostrzone i za jasne. Ostrz na oddzielnej warstwie i później zjedź trochę z opacity. Dawałeś może filtr czerwony albo żółty przy konwersji? Jakoś nie leży mi ton skóry...
Pomijając obróbkę, IMHO jedna z lepszych Twoich fotek. Pełny czad byłby z wiatrakiem z przodu![]()
Body, stałki, zoomik