Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki

[myst]

ehh kobietki...
A przy okazji całkiem ciekawy portrecik palacza, ale myślę że by zyskał po przycięciu z prawej i z góry troszkę..

[allgsm]

Zauważyłem, że jak masz na body 85mm... to prawie non stop jedziesz na 1.8 więc ciężko trafic w cokolwiek ;] Przy takiej odleglosci to pewnie przy F/3.5-4 byloby fajnie rozmazane tlo i oczy nos usta w GO :]

Mam nadzieje ,ze w weekend uda mi sie to sprawdzic, i pochwalic ;-)

[dr11]

A takie coś można nazwać portretem? Czy to raczej jakaś inna działka?

źródło

[piday]

Nie wiem dlaczego ale w poście nie znalazła się prośba o komentarz oczywiście

Ja bym wolał jakoś tak (ciaśniejszy kadr i usunięte odbicie słońca z ramienia):

źródło

źródło

[kucza21]

Watek przeczytałem, a teraz proszę o krytykę.

źródło

źródło

Witam. W tym zdjęciu brak kontrastów, dziewczyna pozuje tak jakby nie chciała.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

hm... czytam , czytam i czytam ten wątek i pomyślałem ze może do moich fotek też się jakieś niepochelbne opinie przykleić z pewnością moga, więc się wystawie

źródło

Niestety, ale za dużo detali tracisz w cieniach oraz poprzez przepały i to dyskwalifikuje to zdjęcie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

źródło

Nie powiem pora jak najbardziej dobra na focenie plenerowe, niestety brak twarzy wzroku i kontaktu modelki z aparatem, wzrok spuszczony w dół nie daje mi żadnych odczuć. Widzę, że to teren górzysty, ale nie pasuje mi lecąca linia horyzontu.

[tomdz]

tomdz jak dla mnie to pokazujesz tu jedne z lepszych fotografii ( ps. ten kolega to całkiem całkiem przystojniacha - chce więcej! )

Miło słyszeć po ostatniej zrąbce od Viteza (wiem, że zasłużonej) Postarałem się tym razem o lepsze światło. Ostatnio to było trochę na siłę, ale nie żałuję, bo dzięki temu oswoiłem sobie modeli. I tu podziękowania dla tych ostatnich, którzy zgodzili się na spotkanie o 7am... w sobotę :-)

A jeśli zaś chodzi o "kolegę", to chyba będę musiał ponegocjować z siostrzenicą

A przy okazji całkiem ciekawy portrecik palacza, ale myślę że by zyskał po przycięciu z prawej i z góry troszkę..

Dzięki za sugestię. Spróbowałem i faktycznie przyjemnie to wygląda. Fajny trójkącik wyszedł :-)

[kucza21]

Nałóg okropny (wiem, bo sam parę lat temu rzuciłem), ale foto mnie się podoba. A co Wy sądzicie?

źródło

Kurde no nie powiem. Wyszło dobrze. Ciekawi mnie jakie szkiełko w użyciu ... 85tka? W oczy rzuciło mi się czoło, troszkę jakby sobie skipował na ręke i wtarł to, konkretnie mówię o prawej stronie czoła modela. Ale poza tym nie mam żadnych większych zastrzeżeń.
P.S. Faktycznie nałóg okropny.

[tomdz]

50-tka + odrobinę PSa (kolorki+kontrast). Nie wiem, czy myślimy o tym samym, ale z prawej strony czoła modela (lewej fotki) poszedł właśnie dymek, niestety w tym świetle praktycznie niewidoczny (poza tym czołem właśnie).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie powiem pora jak najbardziej dobra na focenie plenerowe, niestety brak twarzy wzroku i kontaktu modelki z aparatem, wzrok spuszczony w dół nie daje mi żadnych odczuć. Widzę, że to teren górzysty, ale nie pasuje mi lecąca linia horyzontu.

Też miałem takie złudzenie, że przez cień wzrok ucieka na wzgórze, które wraz z linią horyzontu ściąga zdjęcie na prawo. Kadr piday'a jest chyba bardziej zbalansowany.
BTW, polećcie, proszę, jakieś fajne materiały (pdf, linki, książki) o kompozycji.

[kucza21]

50-tka + odrobinę PSa (kolorki+kontrast).

1.8? czy 1.4?

[myst]

Niestety, ale za dużo detali tracisz w cieniach oraz poprzez przepały i to dyskwalifikuje to zdjęcie.

Ciekawe, bo akurat to o czym piszesz starałem się w nim kontrolować przepalona tak na prawdę jest biała szmatka i okno, natomiast detale w cieniach... no uszko w cieniu się zarysowuje i o to mi chodziło. Fotka zrobiona 10 minut po zachodzie słońca i mniejsze kontrasty nie wchodziły w grę - wcześniej było tylko jeszcze bardziej kontrastowo. Taki klimat tego wnętrza... Ale dzięki za uwagę!