Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki

[motoko]

Czy ona ma 6 palców w prawej ręce?

Modelka ma zdecydowanie 5 palców, gra świateł spowodowała taki efekt, Może kiedyś coś tam złamała i tak teraz to wygląda? Zapytam przy następnej okazji.

Dziwne, że również dwa pierścionki?? Dwóch mężów ?

Co do pierścionków - kolega kawaler? Pierścionek (zaręczynowy) jest jeden, to drugie to obrączka. Pierścionek zaręczynowy nosi się na serdecznym palcu prawej dłoni do momentu gdy zastąpi go obrączka ślubna.

1. Jest niezła,

Dziękuję, przekażę.

Reszta no niestety Twoja i poprzednika sesja, obaj bazujecie na tym samym oświetleniu, kadrach i ekspozycji. Kadrowo nie wygląda to źle, lecz na białym tle dobry kadr samej głowy nie jest sztuką. Dobrze jest kombinować, ale warto również wiedzieć co się chcę osiągnąć w tym wszystkim. Zdjęcia i oświetlenie typowo stockowe. Nic tylko próbować dalej różne warianty, może więcej ukazać niż od ramion w górę.

No staliśmy z Michałem ramię w ramię stąd praktycznie identyczne efekty. Zakładaliśmy różne szkła (Sigma 105 macro, Sigma 50 macro, Canon 35 f2.0, Canon 85 f1.8 ), ale warunki mieszkaniowe nie pozwalają na swobodne poruszanie się po naszym "studiu". Kilka lamp, 3 osoby i ścisk jak w tramwaju w godzinach szczytu.

[Paenka]

niestety na 2 zdjeciu wyszlo jakby miała potwornie żółte zęby

[perfektcom]

Po przeczytaniu CAŁEGO wątku ośmielam się wrzucić portret wykonany moim okiem.

Proszę o oceny i ewentualne porady oraz krytykę.

wszelkie informacje techniczne w exifie. Dodam że robiony na ISO 1600, 70-200 F4 (93mm), pół godziny przed zachodem słońca, Lampa na -1,67 oraz PS.

Próbowałem techniki o której pisał Van Murder przy wykonaiu sesji Octavia. Na urlopie nie miałem blendy oraz użyłem lampy jako "catch light"

źródło

Panie i Panowie,

Bardzo mi zależy usłyszeć krytykę tego zdjęcia, techniki, światła, kadru, obróbki, etc. (w obróbce jest jeden błąd. ciekaw jestem czy znajdziecie. winą obarczam laptop na którym to robiłem podczas urlopu). Wszelkie opinie i porady mile widziane.

Dodam jeszcze link do większego zdjęcia:

http://farm4.static.flickr.com/3122/...62ea85ae_b.jpg

[spoon]

Panie i Panowie,

Bardzo mi zależy usłyszeć krytykę tego zdjęcia, techniki, światła, kadru, obróbki, etc. (w obróbce jest jeden błąd. ciekaw jestem czy znajdziecie. winą obarczam laptop na którym to robiłem podczas urlopu). Wszelkie opinie i porady mile widziane.

Dodam jeszcze link do większego zdjęcia:

http://farm4.static.flickr.com/3122/...62ea85ae_b.jpg

ok, nie jestem ekspertem, ale:

• kolorystyka zupelnie do mnie nie przemawia - zolto, zielono, niebiesko (chyba ze to moj monitor, ale nie watpie zeby az tak)
  
• wygladzenie twarzy na wiekszym zdjeciu tez wyglada slabo, zwlaszcza przy takich szumach (iso 1600!)
  
• nieznacznie przeostrzone jak na moj gust
  
• swiatlo: bez cieni na twarzy na plus, ale na minus dla mnie to, ze twarz slabo wymodelowana - swiatlo centralne

o kadr musisz pytac innych.


Podsumowujac: patrzac na zdjecie mam wrazenie, ze to zdjecie sprzed dwoch dekad. Ale poczekaj na opinie innych o ja sam jestem bardzo poczatkujacy ; )

[yooli]

huh..
Przeczytałem cały wątek... Zajęło mi to dobre kilka dni
Może sam się wezmę za portrety i zacznę prezentować na CB

Co do powyższego zdjęcia. Choć nie jestem super pr0, to pierwsze co mi się rzuca w oczy, to fatalna obróbka (wygładzanie???). Gołym okiem widać granicę między tym co wygładzone a zaszumione. Moim skromnym zdaniem zdecydowanie przesadziłeś.

Co do kolorystyki... Żółto... Nienaturalny kolor skóry (???)... Może lepiej by wyglądało B&W? Popróbuj jeszcze od nowa z obróbką...

Pozdrawiam

[Piasek1989]

to ja tez coś dodam do komentowania obróbka w PSie razem z książka Scott'a

źródło

[unicorn78]

Panie i Panowie,

Bardzo mi zależy usłyszeć krytykę tego zdjęcia, techniki, światła, kadru, obróbki, etc. (w obróbce jest jeden błąd. ciekaw jestem czy znajdziecie. winą obarczam laptop na którym to robiłem podczas urlopu). Wszelkie opinie i porady mile widziane.

Dodam jeszcze link do większego zdjęcia:

http://farm4.static.flickr.com/3122/...62ea85ae_b.jpg

Masz dobrą "stopkę" 5D itd. miałeś świetne światło, miałeś rewelacyjny "wzornik" i ... spaprałeś sprawę... jeśli pozwolicie, przygotuję treściwy "mini poradnik" dotyczący tematu wątku, największe zarzuty z mojej strony to (wiem, że się powtarzam) ale nie czytacie już wymienionych wskazówek! Są to naprawdę wartościowe porady, i bagatelizując je, nie robicie nikomu na złość, ale jedynie sobie, na czym tracą wasze prace. Jako, że mój dziadek, był wspaniałym "Malarzem, artystą plastykiem" niestety zmarł prawie rok przed moim przyjściem na świat zostało mi po nim wiele jego prac (obrazów) i masa książek, które w większości przeczytałem, mało tego "KORZYSTAŁEM Z INFORMACJI W NICH ZAWARTYCH" teoria to bardzo ważny czynnik, i nie pomijajcie go, ważną rzeczą jest fakt iż szczere chęci nie wystarczą, mam kolegę który "foci" sprzętem za kupe forsy, ale ktoś mu kiedyś powiedział, że będzie z niego fotograf a on w to uwierzył, to niestety prawda, kupując F-16 nie zostaje się świetnym pilotem, kupując bolid F1 nie zostajesz topowym kierowcą F1, kupując rakietę tenisową Willsona Liquidmetal8 nie gwarantuje Ci ona podium w turniejach wilkoszlemowych, ja wiem, że to boli ale zajrzyjcie do wątku "Kicz projekt..." Chcąc zrobić dobre zdjęcie, zasięgnijcie informacji o podstawach, to przykre co napisze, ale jak widzę zdjęcia które posiadają więcej wad jak zalet, (czyli ktoś ma puchę i pstryka bez zastanowienia) to widzę, że to fanatyk, a nie ktoś kto chce się uczyć, bo ktoś kto chce się uczyć, reprezentuje już sobą jakiś poziom (a internet i biblioteki czy księgarnie dają takie możliwości), tylko większość idzie na łatwiznę i myśli tak; opublikuję kilka zdjęć w necie, jakieś mądre głowy powiedzą co robie źle i będe ********y...GP! Najpierw nauczcie się czytać i dane wiadomości wprowadzać w życie, zastanawiam się jak to jest, widzę jakieś zdjęcie np. na tym forum, z prośbą o ocene i zastanawiam się czy autor ma choć odrobinę wyobraźni i ciuteczkę dobrego smaku! Jeśli sami nie widzicie podstawowych błędów (PODSTAWOWYCH), to co z resztą czyli np. tak "fachowymi" pojęciami jak ekspozycja, kadr, temperatura barwowa, a tym samym wprowadzenie tych pojęć w życie! Mam wielki szacunek do osób, które własnym zacięciem, czasem wyrzeczeniami osiągają sukces, choćby mały, czyli docenienie jego prac przez innych fotografów (fotografików), u takich osób widać, że im zależy a nie, że tylko chcą...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

to ja tez coś dodam do komentowania obróbka w PSie razem z książka Scott'a

źródło

Szkoda, że S.K. w swojej książce nie wspomina o porządku w kadrze, bo ten powykręcany kołnierz zniechęca mnie dio dalszej oceny

[Pavlik]

wrzuć co jakiś czas akapit, lepiej się czyta ;-)

co do treści... cóż zaprzeczyć się nie da...

[unicorn78]

wrzuć co jakiś czas akapit, lepiej się czyta ;-)

co do treści... cóż zaprzeczyć się nie da...

Emocje , leciałem jak stenotypistka, przeprzaszam, obiecuję, że się porawie

[Piasek1989]

teoria teorią a praktyka też musi być a żeby sprawdzić jak jedno ma sie do drugiego pokazujemy nasze zdjęcia wam lepiej doświadczonym do oceny i skomentowania. Na pewno też od razu po przeczytaniu tych książek dziadka nie robiłeś super wypasionych zdjęć tylko musiałeś pstryknąć kilka i przeanalizować je a faktycznie to powinno być inaczej.
na marginesie powiem ze przeczytałem już kilka książek ale jakoś wydaje mi sie że konkretne uwagi na temat danego zdjęcia lepiej do mnie docierają powiem więcej czasem potrafię zrobić sobie notateczki z tego co powiecie