Ale beton... modelka ma świetną, dobrze zdefiniowaną żuchwę (pewnie wiele kobiet zazdrości), a kolega CybeR ją brutalnie zepsuł :/
Ale beton... modelka ma świetną, dobrze zdefiniowaną żuchwę (pewnie wiele kobiet zazdrości), a kolega CybeR ją brutalnie zepsuł :/
60D | 50 1.8 II | kit 18-55 + Tamron 70-300 | moje foty
prawda. Nikt nie powinien tego zmieniać...Zamieszczone przez Sempoo
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Poczytajcie wpisy wcześniejsze. Były wręcz przeciwnne. Ty samym dowodzicie młodym adeptom sztuki, że nie warto nic robić bo tak źle a tak nie dobrze. Nie wszytskim moza dogodzić jednocześnie
--
Robert.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Update ;-)
Ostatnio edytowane przez CyberR ; 27-07-2008 o 09:07 Powód: Automerged Doublepost
Wszystko ok, jakbym widział to zdjęcie bez oryginału. Teraz jak na to patrzę to "o qva, ale ostro przeorana twarz!"
Zastanów się o co Ci chodzi i co chcesz osiągnąć. Jak jesteś takim dobrym fotografem to rób zdjęcia których nie trzeba obrabiać a następnym razem nie zaskoczy Cię efekt before-after. Myślę, że mało kto ogląda (z odbiorców) orginał z RAW. Przeważnie pokazujemy efekt końcowy a czy on jest dobry czy zły zalezy od gustu oraz do tego do czego to zdjęcie jest nam potrzebne - zabawa czy komercja z klientem co np. lubi plastyczne, tonalne twarzeWszystko ok, jakbym widział to zdjęcie bez oryginału. Teraz jak na to patrzę to "o qva, ale ostro przeorana twarz!
--
Robert.
Zgadzam się - kolega cybeR nie powinien brać się za tak daleko posunięte zmiany, w kształcie twarzy, na pewno nie bez lepszej znajomości kobiecej anatomii
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
