Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki

[Piasek1989]

1. fajne daje do myślenia ale złoto na paluszkach rozprasza przynajmniej mnie
2. to wydaje mi sie że zrobione jakoś tak między jedną a drugą pozą i zęby do wybielenia
3. co to jest to co trzyma w ręce a w sumie nie trzyma bo nie widzę ręki i ten kaptur akurat tutaj jakoś nie pasi i w oksach coś sie odbija

[kucza21]

Czy ona ma 6 palców w prawej ręce? Dziwne, że również dwa pierścionki?? Dwóch mężów ?
1. Jest niezła,
Reszta no niestety Twoja i poprzednika sesja, obaj bazujecie na tym samym oświetleniu, kadrach i ekspozycji. Kadrowo nie wygląda to źle, lecz na białym tle dobry kadr samej głowy nie jest sztuką. Dobrze jest kombinować, ale warto również wiedzieć co się chcę osiągnąć w tym wszystkim. Zdjęcia i oświetlenie typowo stockowe. Nic tylko próbować dalej różne warianty, może więcej ukazać niż od ramion w górę.

[iblip]

a co do zdjęć to zgadzam się z kucza21

ale...

Czy ona ma 6 palców w prawej ręce? Dziwne, że również dwa pierścionki?? Dwóch mężów ?

ilość pierścionków nie świadczy o liczbie mężów

[motoko]

Czy ona ma 6 palców w prawej ręce?

Modelka ma zdecydowanie 5 palców, gra świateł spowodowała taki efekt, Może kiedyś coś tam złamała i tak teraz to wygląda? Zapytam przy następnej okazji.

Dziwne, że również dwa pierścionki?? Dwóch mężów ?

Co do pierścionków - kolega kawaler? Pierścionek (zaręczynowy) jest jeden, to drugie to obrączka. Pierścionek zaręczynowy nosi się na serdecznym palcu prawej dłoni do momentu gdy zastąpi go obrączka ślubna.

1. Jest niezła,

Dziękuję, przekażę.

Reszta no niestety Twoja i poprzednika sesja, obaj bazujecie na tym samym oświetleniu, kadrach i ekspozycji. Kadrowo nie wygląda to źle, lecz na białym tle dobry kadr samej głowy nie jest sztuką. Dobrze jest kombinować, ale warto również wiedzieć co się chcę osiągnąć w tym wszystkim. Zdjęcia i oświetlenie typowo stockowe. Nic tylko próbować dalej różne warianty, może więcej ukazać niż od ramion w górę.

No staliśmy z Michałem ramię w ramię stąd praktycznie identyczne efekty. Zakładaliśmy różne szkła (Sigma 105 macro, Sigma 50 macro, Canon 35 f2.0, Canon 85 f1.8 ), ale warunki mieszkaniowe nie pozwalają na swobodne poruszanie się po naszym "studiu". Kilka lamp, 3 osoby i ścisk jak w tramwaju w godzinach szczytu.

[Paenka]

niestety na 2 zdjeciu wyszlo jakby miała potwornie żółte zęby

[yooli]

huh..
Przeczytałem cały wątek... Zajęło mi to dobre kilka dni
Może sam się wezmę za portrety i zacznę prezentować na CB

Co do powyższego zdjęcia. Choć nie jestem super pr0, to pierwsze co mi się rzuca w oczy, to fatalna obróbka (wygładzanie???). Gołym okiem widać granicę między tym co wygładzone a zaszumione. Moim skromnym zdaniem zdecydowanie przesadziłeś.

Co do kolorystyki... Żółto... Nienaturalny kolor skóry (???)... Może lepiej by wyglądało B&W? Popróbuj jeszcze od nowa z obróbką...

Pozdrawiam

[Piasek1989]

to ja tez coś dodam do komentowania obróbka w PSie razem z książka Scott'a

źródło

[Pavlik]

wrzuć co jakiś czas akapit, lepiej się czyta ;-)

co do treści... cóż zaprzeczyć się nie da...

[unicorn78]

wrzuć co jakiś czas akapit, lepiej się czyta ;-)

co do treści... cóż zaprzeczyć się nie da...

Emocje , leciałem jak stenotypistka, przeprzaszam, obiecuję, że się porawie

[Piasek1989]

teoria teorią a praktyka też musi być a żeby sprawdzić jak jedno ma sie do drugiego pokazujemy nasze zdjęcia wam lepiej doświadczonym do oceny i skomentowania. Na pewno też od razu po przeczytaniu tych książek dziadka nie robiłeś super wypasionych zdjęć tylko musiałeś pstryknąć kilka i przeanalizować je a faktycznie to powinno być inaczej.
na marginesie powiem ze przeczytałem już kilka książek ale jakoś wydaje mi sie że konkretne uwagi na temat danego zdjęcia lepiej do mnie docierają powiem więcej czasem potrafię zrobić sobie notateczki z tego co powiecie