Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki

[Dorothqa]

Niezależnie kogo się fotografuje to autor zwykle będzie bronił swojego dzieła , chociaż pewnie do własnego dziecka większy.
Tak czy inaczej dziękuję za uwagi. Co do mydła, to muszę popatrzeć jeszcze raz, czy to tylko brak wyostrzenia po zmniejszeniu, czy jednak mydło (ciężko samemu oceniać własne zdjęcia pod tym względem...).
Przynajmniej wiem nad czym pracować.
To jeszcze się dopytam o tą blendę z pościeli - jak to dokładniej użyć? Tzn. rozłożyć/rozwiesić z zacienionej strony? Czy jakoś inaczej?

[RAdoCanon]

Bingant, logo jest tylko dlatego, że to zdjęcie .
A co do AF, wydaje mi się, że na 2 i 3 AF trafił w oko, ale popraw mnie jeśli się mylę?

zero ostrości na oczach. mam 50tke i wiem co to szkiełko potrafi zrobić nawet w takich warunkach jakie tam miałaś. Takie zdjęcia to ja od razu kasuje ;]

[aciek_l]

To i ja się poddam krytyce

źródło

Co wiem: troszkę brak ostrości na twarzy, wybitna CA na strunach, ucięta główka i fakt, że kolega pozujący nie ma pojęcia o grze/trzymaniu gitary.

[Mad_Mac]

Mnie sie podoba ale przydalo by sie rozjasnic prawe(lewe modela) oko moze blenda.

[Dorothqa]

zero ostrości na . mam 50tke i wiem co to szkiełko potrafi zrobić nawet w takich warunkach jakie tam miałaś. Takie zdjęcia to ja od razu kasuje ;]

Jestem pewna, że za niedługi czas też będę miała takie podejście, jak już nauczę się robić dobre zdjęcia (mam nadzieję). Na razie się uczę i to mój pierwszy kontakt z lustrzanką i pierwsze portrety.
Niemniej jednak bardzo dziękuję za wszystkie uwagi i sugestie, biorę je sobie do serca i postaram się zastosować przy najbliższej okazji.

[dreamstorm]

To teraz kolejne..
5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

[micles]

5. Czemu cycki a nie penis?
6. Ale fajny efekt! Jakim aparatem robione?
7. Czy kolorystycznie wszystko ci pasuje na tym zdjęciu?
Po co parasol w taką ładną pogodę?

[MarcinG]

dreamstorm -

5. niezłe lody hehe
6. Dleczego do takiego statycznego zdjęcia taki efekt? Nie dodało dynamizmu. Ładnie Ci zzumowało ale nie ma uzasadnienia dla mnie tutaj, ot taki bajer.
7. Przez takie równe oświetlenie modelka sprawia wrażenie wklejonej na tło.

[dreamstorm]

5. Bo tylko na to dałem zezwolenie Była by zbytnia perwera, a ma narzeczona to bardzo porządna
6. To jeszcze fotka z Pentaxa K200D z kitem. Jedyna obróbka to lekkie rozjaśnienie twarzy. Popsułem chyba z 10 ujęć zanim to wyszło
7. Napiszę tak: Ostatnio mam lekkie zboczenie na punkcie Crossu, i większość fot ostatnich przez niego przepuszczam, choć to raczej rzecz gustu. Pogoda wbrew pozorom była dość paskudna. Niebo mocno zachmurzone po deszczu, ale nowy nabytek w postaci lampy uważam, że się świetnie sprawdził

MarcinG

6. Zgadzam się z Tobą. Ot taki bajer. Akurat byłem po lekturze jednej z książek Briana Petersona "Czas naświetlania bez tajemnic" :>
7. Odrobinkę tak, ale chyba nie jakoś brutalnie i sztucznie. Mi się ta fotka akurat podoba. Na pewno nie powala , ale uważam, ze jest przyzwoicie.

[micles]

Widzę, że nie wyczułeś ironii, tak więc napiszę wprost : najmniej spaprana to jest siódemka, na której czerwień z zielenią gryzą się jak gepardy z gazelami. 6. Żałosny efekt, aż przykro, że jeszcze ludzi do takich eksperymentów ciągnie... 5 - bez komentarza. Pozdrawiam narzeczoną!