Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki

[gunia1990]

na 1. kiebpskie b&w, ostrosci brakuje
a drugim ostrośc na nogach niestety
kadrowanie calkiem ok, ale tła do drugiego zdjecia zupełnie nie rozumiem

[NawaShibari]

na 1. kiebpskie b&w, ostrosci brakuje
a drugim ostrośc na nogach niestety
kadrowanie calkiem ok, ale tła do drugiego zdjecia zupełnie nie rozumiem

Zastanawiam się co zrobiłem źle z ostrością:
obiektyw Sigma 70-300 APO DG, puszka 350D, AF ustawiony na centralny punkt, celowany na bliższe oko modelki... tymczasem większość fotek z tej sesji jest ostrzejsza nieco wcześniej. Robiłem test AF na FF/BF przy pomocy karty testowej opisywanej w jednym z wątków tego forum i wszystko wydaje się być w warunkach laboratoryjnych OK. Czy może z tym szkłem przy ogniskowej 70mm powiniennem szukać głębi ostrości z większymi przesłonami? (foty robiłem między 4-5.6, wszystkie na 70mm)....

Poza tym dziękuję za słowa krytyki, nie za bardzo rozumię tylko słów, że "murek odcina głowę modelce...". Jeśli w tym wątku coś podobnego było, przepraszam za ponawianie pytania - wątek stał się baaardzo duży, ale jest też kopalnią wiedzy - zupełnie z resztą jak całe CB

[micles]

Unikać poziomych linii które przebiegają za łączeniami poszczególnych części ciała osoby pozującej.

Co zrobiłeś źle? Sigma 70-300 nie jest za super, tym bardziej z 350tką. Rób kilka zdjęć tego samego kadru (nie serią, tylko z ponownym ustawieniem ostrości) i wybieraj w domu te trafione. A jak cię stać, to zmień puchę na XXd, lub szkło przynajmniej na C 50 1.8 (które też ma problemy z AF na puchach trzycyfrowych, ale da się przeżyć).

[Wielad]

Sigma 70-300 jest zdecydowanie niesuper. Szczególnie do portretów

[canis_lupus]

Mogę sie podpiąć do tematu? Bardzo prosze o ostrą krytykę bo może niedługo będę miał okazję popstrykać trochę portretów - może się czegoś nauczę.
Jedne z pierwszych portretowych pstryków (nie zdjęć):
1:

źródło

2:

źródło

3:

źródło

[trzeszcz6]

Na drugim za bardzo widać flesh, a na trzecim zdjęciu trochę za ciasno skadrowane. W 1 przeszkadzają mi poucinane kończyny...
pzdr B.

[Michu (Pentax)]

Tradycyjnie można by poprosić Cię o powrót do korzeni, czyli rozpoczęcie czytania tego wątku od początku - wszystko w nim zostało powiedziane.
Ale z drugiej strony, komu chciałoby się czytać taką kobyłkę...
Ad1.
Nie potrafię zrozumieć o co chodzi. Kadr jak w "4 Pancernych", największą uwagę przyciąga Pacman. Dobre, miękkie światło, niestety tło zjadło całość - najmniejszego wydobycia modelki z ujęcia. Czy wspominałem już o kadrze?
Ad2.
Za podobne kadry powinny być przewidziane kary finansowe. Poucinałeś wszystko, co tylko możliwe. Do tego strzeliłeś brutalnie wbudowaną lampą spłaszczając obraz do granic przyzwoitości. No i fatalna konwersja c-b. Niezbyt korzystne uchwycenie modelki stanowi przy tym ujęciu jedynie wisieńkę na torcie.
Ad3.
W sumie uwagi podobne do "2".

Powinienem w sumie być może w jakikolwiek sposób złagodzić opinię, ale moim zdaniem masz za długi staż na forum, by stosować taryfę ulgową.
Jeśli możesz - korzystaj ze światłą naturalnego. Jeśli warunki na to nie pozwalają a masz zewnętrzną lampę - strzelaj w sufit lub kombinuj z dyfuzorem, blendą lub czymkolwiek, co zmiękcza światło. Zanim strzelisz - pomyśl. O tym jaki będzie kadr, jakie masz tło. Sprawdź, czy w tle nie ma przeszkadzajek w postaci kontaktów, ręczników, poduszek, koców z przeintelektualizowanym wzorem, łyżki do butów lub luźno leżących elementów roweru "Wigry2" z Bydgoskich Zakładów Rowerowych "Romet". Po prostu ogarnij całość PRZED naciśnięciem spustu.
Z mojej strony to chyba tyle...
Powodzenia.

[RAdoCanon]

yyyy...właściwie to nie wiem co mógłbym jeszcze dodać...moze zacznij od nieucinania brody. Radziłbym przeczytać watek od początku

[CrazyEyesDogg]

Fotka, szukałem cienia ale go nie znalazłem >_> Na następną sesje biorę blende

źródło

[RAdoCanon]

kolory mi się podobają
mogę się założyć, ze z odsłoniętymi ustami lepiej zdjęcie by wyszło. Masz może z całą twarzą