pierwsze świetne, drugie dobre.
natomiast żadnej z zaprezentowanych wersji fotki nr 3 nie mogę strawić.
pierwsze świetne, drugie dobre.
natomiast żadnej z zaprezentowanych wersji fotki nr 3 nie mogę strawić.
Ostatnio edytowane przez robgr85 ; 30-10-2008 o 22:43
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Widać że jesteście wrażliwi na kompakty chyba xdZamieszczone przez robgr85
Trzecią fotkę dostałem wczoraj od koleżanki do 'obróbki', zakres tonalny i cała reszta wiadomo co i jak...
Dobra to coś świeżego (od najnowszych do najstarszych - 300d mam od paru dni, więc trochę wyrozumiałości proszę ^^):
http://crazyeyesdogg.deviantart.com/...lash-102198891
http://crazyeyesdogg.deviantart.com/...d-xd-102197310
http://crazyeyesdogg.deviantart.com/...-CeD-102194509
I jedne z pierwszych które wykonałem owym cyfrakiem 300d (te niżej są z $ony h50 - nie było nic lepszego pod ręką):
http://crazyeyesdogg.deviantart.com/art/Old-102200368
- - - - - - - - - - - -
Ogólnie witam wszystkich forumowiczów
Fotografią interesuje się od 5 miesięcy... Wybaczcie moje braki w informacjach.
.
Te zdjęcia z Devianta są bardzo czysto i gładko obrobione, zajęcia z programu do edycji zdjęc odrobiłeś na 5Poczytaj teraz o fotografii w sensie stricto, znajdź tematy które będą cię ekscytować a nie strzelaj kotletów
Pierwsze zdjęcie "portretowe" uchwycone po mojemu "po reportersku":
Oryginał mam, jesli cos wytkniecie w obróbce postaram sie poprawić
Ta twarz jak i u twojej koleżanki jest tak przeładowana obróbka ze wygląda jakby skóra schodziła, wygląda to bardzo nie naturalnie. Mi się chyba by bardziej podobały bez edycji ale ja też jestem świeży także mną jeszcze się nie sugeruj... (Minąłeś się z efektem jaki chciałeś uzyskać)
<<Być Amatorem- Człowiek uczy się przez całe życie>>
450D+ 18-55, D80+50/1.8
Hmmmm, co to znaczy?
- - - - - - - - - - -
Jeżeli chodzi o tę fotkę jest to efekt spowodowany odległością przedmiotową (tak to się nazywa chyba ;p ) oraz niską wartością przesłony. Po prostu wszystko po za drugim planem rozmywa się - hmmm po prostu MACRO
Na starych obiektywach jest podziałka od jakiej do jakiej odległości wszystko będzie ostre w zależności od ustawionej przesłony/ogniskowej. W tanim szkle (nowym) nie ma co chyba tego szukać...
Ostatnio edytowane przez CrazyEyesDogg ; 30-10-2008 o 23:42
.
?? jeszcze dużo muszę się pouczyć bo nie rozumiemHmmmm, co to znaczy?
- - - - - - - - - - -
Jeżeli chodzi o tę fotkę jest to efekt spowodowany odległością przedmiotową (tak to się nazywa chyba ;p ) oraz niską wartością przesłony. Po prostu wszystko po za drugim planem rozmywa się - hmmm po prostu MACRO
Ostatnio edytowane przez Paenka ; 31-10-2008 o 00:12
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Wydaje mi się że w tym zdjęciu to w ten sposób najłatwiej wytłumaczyć ;p Dobra nie będę się spierał z wyjadaczami ^^
.
ja nie jestem wyjadaczem...jeśli to było do mnie
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Książki o pierdołach takich jak kompozycja, coś o komponowaniu kadru, jakieś wywiady ze sławnymi fotoreporterami
Hehe, było tak od razu ^^Książki o pierdołach takich jak kompozycja, coś o komponowaniu kadru, jakieś wywiady ze sławnymi fotoreporterami
Nawiasem mówiąc, jaki polecacie dyfuzor na wbudowaną lampę do 300d? Coś do 40zł się znajdzie??
Myślę o czymś takim: http://allegro.pl/item464141944_dyfu...ch_pop_up.html
Ostatnio edytowane przez CrazyEyesDogg ; 30-10-2008 o 23:55
.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
