Kluchy na skanie pewnie od domyślnie włączonego ICE podczas skanowania w automacie ...
Kluchy na skanie pewnie od domyślnie włączonego ICE podczas skanowania w automacie ...
Co zrobic, zeby w tym tmaxie 3200 nie wyszlo az takie ziarno?
Poważnie?Zamieszczone przez Freddie
Robić na TMAX 400. Albo Trix. Nawet pchane do 3200 (w d76 albo w tmax a najlepiej w xtolu) mają drobniejsze grochy niż tmax3200 jako taki.
hmmm, na delcie 3200 @ 3200 w ID-11 nie miałem takiego ziarna. To pewnie wina skanera. Miałem też nienaturalnie duże ziarno na profilabowych skanach z PAN 400 @ 800 w rodinalu 1+50, ale ani na domowych odbitkach, ani na skanach z minolty II nie było takiego ziarna widać.
Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200
Kolega u Kasowskiego skanowałnie dziwota
Jako że jestem z Rzeszowa, to odradzam. Taka informacja dla kolegi - albo Fotokubin koło BWA, albo Maxum na 3go maja(wołają w chemi ilforda). Te punkty o wiele lepiej sobie poradzą z wołaniem i skanowaniem.
I za kolegami, to wina skanera, bo raz miałem własnie w punkcie gdzie kolega skanował, tak poskanowaną superie 200, że naprawde można się zrazić do analoga.
Pozdrawiam.
To nie wina skanera.
Delta 3200 != Tmax 3200.
Skanuję zawsze sam, czasem sam powiększa(łe)m.
Grochy na tmax3200 to _nie_ wina skanera tylko filmu tudzież wywoływacza.
Ino akurat tmax3200 wołałem niby dedykowanym do tmaxów tmaxem. 400 i 100 wychodziły w nim cudnie (nawet 400@3200 i 100@800). 3200 nominalnie - nie chciał. Nigdy więcej, chyba że ziarno ma być wielkie (-:
mliszcz dzięki za rade, jak skończe klisze w analogu to zaniose koło BWA i zobacze efekty. Jak juz pisałem wcześniej tak duże ziarno widać tylko na skanie, na odbitce 15x21 z kliszy jest znacznie mniej widoczne.
EOS 20d, EOS 300, Tokina 20-35/3.5-4.5, EF 50/1.8, EF 28-80/3.5-5.6 II, 380 EX, Metz 44 af3, Zenit 412DX, Zenitar 50/2, statyw i chęci do nauki
Ostatnio edytowane przez Tilt ; 11-09-2008 o 14:43 Powód: Automerged Doublepost
Canon EOS R6 | EF16-35L | EF35L | RF70-200L | RF100-400
^^^
Bardzo ładnie wyszedł ten t-max.
Natomiast te sample:
Są tak kiepskiej jakości (duże ziarno) prawdopodobnie dlatego, że zostały źle zmniejszone, bez samplowania wielu pikseli (wygładzania pikseli). Tak to wygląda.
system EOS
Bardzo mozliwe,że to moja wina. Odbitki robione prosto z kliszy wyszły jak juz pisałem dużo lepiej.
EOS 20d, EOS 300, Tokina 20-35/3.5-4.5, EF 50/1.8, EF 28-80/3.5-5.6 II, 380 EX, Metz 44 af3, Zenit 412DX, Zenitar 50/2, statyw i chęci do nauki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
