a nie pochwalisz sie co z tego ci wyszło? Ja z checia zobacze bo rowniez na analogu robie![]()
a nie pochwalisz sie co z tego ci wyszło? Ja z checia zobacze bo rowniez na analogu robie![]()
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
medaliści_1
medaliści_2
sukiennice
kamieniczka
Oto 4 zdjęcia z t-maxa 3200 naświetlanego jako 3200 bez żadnej korekcji +/-
Niestety zdjęć z samego tańca nie mogę opublikować, ale żeby zobaczyć jak wygląda ziarno myślę ze te wystarczą. Nie mam pojęcia w czym to było wywoływane ani czy było przed zrobieniem odbitek redukowane ziarno bo klisze oddaje do zakładu foto.
Pozdrawiam
Paweł
Ostatnio edytowane przez plyszczarz86 ; 23-04-2008 o 08:54
EOS 20d, EOS 300, Tokina 20-35/3.5-4.5, EF 50/1.8, EF 28-80/3.5-5.6 II, 380 EX, Metz 44 af3, Zenit 412DX, Zenitar 50/2, statyw i chęci do nauki
Co zrobic, zeby w tym tmaxie 3200 nie wyszlo az takie ziarno?
hmmm, na delcie 3200 @ 3200 w ID-11 nie miałem takiego ziarna. To pewnie wina skanera. Miałem też nienaturalnie duże ziarno na profilabowych skanach z PAN 400 @ 800 w rodinalu 1+50, ale ani na domowych odbitkach, ani na skanach z minolty II nie było takiego ziarna widać.
Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200
sukiennice wyszły ślicznie![]()
Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.
Hmmm do oglądania w necie to iso 3200 totalnie jak dla mnie odpadato są skany odbitek czy negatywów?
Nie podoba mi się takie duże ziarno.... jakie miałeś czasy na tym ziarnie przy robieniu zdjęć tancerzy? może 1600 by wystarczyło a ziarno byłoby dużo mniejsze?
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
na mojej stornie w dziale "portfolio/ciemna" - większość fot robiłem właśnie tym filmem - uwielbiam go !!
wołałam go w ilfordzie..