Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 52

Wątek: Moc lampy flash, a słoneczny plener.

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar Tezet-gdynia
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    1 283

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Soundman Zobacz posta
    Nie czasem stąd ?? http://www.marinoparisotto.com/ bo jest filmek jak robili tą sesje
    Ja moge potwierdzic ze raczej tak. Fotki Marino Parisotto do nowego kalendarza Campari.

  2. #12
    Początki nałogu Awatar Jacek Deka
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    50
    Posty
    356

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez crater Zobacz posta
    Niewiem czy ja trafilem tu na forum onanistow sprzetowych czy zdjeciowych.

    Prawda a bogiem - agregat pradotworczy nienadaje sie - zniszczy ci lampy.
    Nie jest to prad stabilny i moze psowodowac skoki napiecia, ktore najzwyczajniej w swiecie przepala lampy.

    Co do pradnicy. Prad ladowania lampy (1000Ws) w momencie ladowania moze dochodzc nawet do 5 kW co spowoduje przepalenie sie pradnicy.

    Napisałem w pierwszym poście, że nie mam problemu z prądem i nie to jest dla mnie najważniejsze, poza tym mam wykształcenie o profilu elektrycznym więc z tym akurat bez problemu sobie radzę.

    Obniżając wartość ekspozycji w pełnym słońcu (-2 nawet -3EV) osiągam bardzo krótkie czasy naświetlania (to akurat tez nie problem). Wartość przesłony chcę ustawić powyżej f16 w celu wydłużenia czasu naświetlania oraz zwiększenia GO, co ma w tym przypadku duże znaczenie. Obniżenie ekspozycji jak widać na zdjęciach ma na celu zarejestrowania tła.

    Moje pytanie: Czy wystarczą lampy rzędu 300Ws, czy stosować większe 600Ws, 1000Ws? BeautyDish, softbox czy zwykłe parasolki - co się sprawdza najlepiej w takich sytuacjach i jakich efektów po nich się spodziewać?

  3. #13
    Początki nałogu Awatar crater
    Dołączył
    Aug 2006
    Wiek
    40
    Posty
    399

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek Deka Zobacz posta
    Napisałem w pierwszym poście, że nie mam problemu z prądem i nie to jest dla mnie najważniejsze, poza tym mam wykształcenie o profilu elektrycznym więc z tym akurat bez problemu sobie radzę.
    Jesli tak to ok - urpzedzam bo wiem jak to sie skonczylo wprzypadku jednego z moich znajomych.

    Cytat Zamieszczone przez Jacek Deka Zobacz posta
    Obniżając wartość ekspozycji w pełnym słońcu (-2 nawet -3EV) osiągam bardzo krótkie czasy naświetlania (to akurat tez nie problem). Wartość przesłony chcę ustawić powyżej f16 w celu wydłużenia czasu naświetlania oraz zwiększenia GO, co ma w tym przypadku duże znaczenie. Obniżenie ekspozycji jak widać na zdjęciach ma na celu zarejestrowania tła.
    Mysle ze nie ma potrzeby przegnac w takie skrajnosci. Z doswiadczenia (co prawda nie swojego) ustaw aparat tak zeby otrzymac efekt chumr taki - a lampami sowietlaj same postacie.

    Cytat Zamieszczone przez Jacek Deka Zobacz posta
    Moje pytanie: Czy wystarczą lampy rzędu 300Ws, czy stosować większe 600Ws, 1000Ws? BeautyDish, softbox czy zwykłe parasolki - co się sprawdza najlepiej w takich sytuacjach i jakich efektów po nich się spodziewać?
    Mysle ze 300Ws spokojnie wystarczy. beutydish albo klosze i po wszystkim

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez crater Zobacz posta
    agregat pradotworczy nienadaje sie - zniszczy ci lampy.
    Nie jest to prad stabilny i moze psowodowac skoki napiecia, ktore najzwyczajniej w swiecie przepala lampy.
    Bzdury że aż uszy więdną
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  5. #15
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    291

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez crater Zobacz posta

    Cytat:
    Napisał Jacek Deka
    Obniżając wartość ekspozycji w pełnym słońcu (-2 nawet -3EV) osiągam bardzo krótkie czasy naświetlania (to akurat tez nie problem). Wartość przesłony chcę ustawić powyżej f16 w celu wydłużenia czasu naświetlania oraz zwiększenia GO, co ma w tym przypadku duże znaczenie. Obniżenie ekspozycji jak widać na zdjęciach ma na celu zarejestrowania tła.


    Mysle ze nie ma potrzeby przegnac w takie skrajnosci. Z doswiadczenia (co prawda nie swojego) ustaw aparat tak zeby otrzymac efekt chumr taki - a lampami sowietlaj same postacie.
    crater, nie bardzo rozumiem - niedoswietlenie o -2EV nie jest żadnym przegieciem, gdy chodzi o uzyskanie ciemnego, dramatycznego tła, tylko normalnym działaniem, który stosuje się w przypadku takich zdjęć
    również f16 w przypadku podobnych zdjęć nie jest żadnym przegieciem, tak więc nie rozumiem takich pouczeń

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    Jak widać nikt Ci jeszcze na pytanie nie odpowiedział, bo widocznie nikt z czytających nie robił tego typu zdjęć. To popularny ostatnio zabieg, z niedoświetleniem całości i oświetleniem pierwszego planu fleszem.
    Ja również Ci nie pomogę, bo też takich zdjęć nie robiłem.
    Ale gdybym miał zrobić, to zanim bym zorganizował plan, to po prostu wziął bym lampę / lampy, trochę prądu i światłomierz i sprawdził.
    Najpierw pomiar zastanego przy f/16, potem sprawdzasz czy czas który Ci wyszedł po 4 krotnym skróceniu nadal się synchronizuje z fleszami (to aby naświetlić -2EV całość) Jak nie, to kombinuj z czułością / materiałem.
    Potem przełączyć na błyskowe i przy f/16 ponastawiać lampy tak, by ekspozycja wyszła dobrze lub nieźle. O ile się dobrze nie mylę, to błyskowego będzie jakieś 80% wtedy, czyi wypadkowa ekspozycja (w porównaniu do samego błyskowego) będzie o ułamek EV większa bo zastane nieco rozjaśni.
    Możesz nawet aparatem spróbować próbną fotkę (:

    Hmm... skoro błyskowego będzie większość, to na zdrowy rozum powinny wystarczyć lampy, które w ciemności (studio), z tymi samymi modyfikatorami i w tych samych odległościach od obiektu oświetlą go na 100% (przy f/16).
    Czyli nie takie aż znowu mocne, bo przy słońcu te same lampy muszą błysnąć trochę słabiej.
    Zaś ekspozycja w słoneczny dzień będzie dajmy na to 1/125 przy f/11, to z -2EV wyjdzie 1/250 dla f/16 (ISO 100). Teraz albo aparat co się zsynchronizuje przy 1/250 albo f/22 i 2x mocniejszy błysk.
    Tyle rozważań, ale jak wspominałem - nie słyszałem piosenki, więc powiem kilka słów na jej temat.
    Jeśli się dużo mylę to mnie poprawcie, ale tak czy siak - warto sprawdzić organoleptycznie.
    Ostatnio edytowane przez minek ; 01-03-2008 o 16:38

  7. #17
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    33
    Posty
    252

    Domyślnie

    Ostatnio robiłem podobne zdjęcia. Ekspozycja dobrana tak, aby poprawnie naśiwetlić niebo, reszta doświetlana lampami.


    Tutaj iso100 1/400s i f/16 (lub coś koło tego, dokładnie nie pamiętam)
    Z prawej strony 540ez i 430ex obydwie ustawione w M 1/1 i 70mm, nademną sb800 @1/1 35mm, i na małym statywie sb600 @1/1 24mm aby ośiwetlić dolną część zdjęcia. Wszystko wyzwalane pocket wiazradami. Błędy w naświetleniu poprawuine w PSie

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mutt Zobacz posta
    Tutaj iso100 1/400s i f/16 (lub coś koło tego, dokładnie nie pamiętam)
    Z prawej strony 540ez i 430ex obydwie ustawione w M 1/1 i 70mm, nademną sb800 @1/1 35mm, i na małym statywie sb600 @1/1 24mm aby ośiwetlić dolną część zdjęcia. Wszystko wyzwalane pocket wiazradami. Błędy w naświetleniu poprawuine w PSie
    Czy dobrze widzę, że te ,,błędy w naświetlaniu'' to winieta z prawej strony? 1/400 to trochę za mało jak na zewnętrznie wyzwalane lampy (one wtedy nie błyszczą w HSS)

  9. #19
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    33
    Posty
    252

    Domyślnie

    Nie. Korygowałem troche niedoświetlenie śniegu.
    Moje body ma xsync 1/500.

  10. #20
    Bywalec
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    235

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mutt Zobacz posta
    Nie. Korygowałem troche niedoświetlenie śniegu.
    Moje body ma xsync 1/500.
    centralna migawka, pewnie jakiś średni format?

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •