-
z Waszych wypowiedzi widac, ze na pewno Canon 70-200 f/4L USM ale to zamienie w drugiej kolejnosci, bo to jednak jest 2.500 PLN.
Tamron zatem bedzie dobrym wyborem (mimo braku USM mam nadzieje, ze bedzie sprawnie lapal ostrosc). Widze, ze Tokiny nikt nie wymienil wsrod rekomendacji, mimo ze jakis czas temu znajomy powiedzial pare pozytywow, ale moze jakosc spadla w miedzyczasie - zatem sobie odpuszczam.
Gienioo wspomnial tez o Sigmie - ale troche jakos "blokuje" mnie mysl o tym, ze obecna 28-105 niezbyt chetnie wspolpracuje z Canonem cyfrowym. Wiem, ze jest to kwestia wersji i elektroniki, ale obawa pozostaje (mimo, ze na EOS 300 radzial sobie calkiem sprawnie).
Kuchatek - na liscie umiescilem to co znalazlem na allegro.pl - i to co slyszalem, ze sie sprawdza. Natomiast jesli sa obiektywy w podobnej cenie, a sprawdzaja sie lepiej to ja z checia poslucham takich opinii. Lista nie jest zamknieta. Po prostu wybieram pomiedzy modelami o podobnych parametrach i zblizonej cenie.
Pozdrawiam
Szymon
-
-
Pełne uzależnienie
No to z tele tanszych od 70-200 f4 jest Sigma 70-300 APO Macro Super II i Canon EF 100-300 USM.
Jesli jednak jestes w stanie wyskrobac na 70-200 f4 to mysle ze lepiej pakowac wyzej To nie jest tani badziewik na rok... Taka eLka posluzy pare lat spokojnie i mysle ze warto.
-
-
Pełne uzależnienie
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum