proweniencja nie oznacza tylko pochodzenia narodowosciowego/etnicznego/...Zamieszczone przez m_o_b_y
w nieco szerszym ujeciu to rowniez po prostu jakies wywodzenie sie.
chodzilo mi o to, ze nie mam pojecia jaka jest wiedza i umiejetnosci osob, ktore pokazuja ekranowe JPEG-i na pbase. a wyciaganie na podstawie takich obrazkow jakichkolwiek wnioskow zakrawa na kpine
IS to taki magiczny skrot ktory robi ze zdjecia sa super wypasione ... kazdy znawca for foto Ci to powie
A tak powaznie to zaden IS nie zastapi statywu albo jasnego szkla, a juz napewno myslenia
Trzeba zmienić bazę na pixel-peeper. Ta przypadłość ustępuje
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Moim zdaniem to przypadek i trudno na ten temat dywagować.
Swoją drogą, kiedyś robiłem zdjęcia 17-85 IS z włączonym IS i to w każdej sytuacji, po prostu go nie wyłączałem. Dziś widzę różnicę pomiędzy jakością zdjęć przy włączoną, a wyłączoną stabilizacją. Nie jest ona duża, ale mnie to zaczyna drażnić. Zawsze robię bez IS, no chyba, że już mnie tak bardzo najdzie to włączę, ale staram się go unikać.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem