Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: C 50/1.8 II.... jak wybierać..

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar peet_peet
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Ruda Śląska
    Wiek
    53
    Posty
    61

    Question C 50/1.8 II.... jak wybierać..

    Witam,
    Po przeczytaniu wszystkich za i przeciw, opinii dobrych i złych, pogodzeniu się z faktami i oczywistymi oczywistościami 8) zdecydowałem sie zaryzykować to 300 zł
    Nie znalazłem tylko odpowiedzi na jedną wątpliwość jaka mnie nurtuje a mianowicie czy te słoiczki można kupować w ciemno, czy tez warto poprzebierać i szukać najlepszej sztuki ?? Czy decyduje tu szczęście czy powtarzalność serii ??

    pozdrawiam
    EOS 40D + EOS 400D + S 17-70/2.8-4.5 DC + S 70-300/4-5.6 APO DG Macro + C 50/1.8 II , C 580 EX II, monopod Velbon RUP-43, statyw Hama, plecak Lowepro i kilka innych drobiazgów

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    59
    Posty
    821

    Domyślnie

    Warto, jesli to mozliwe troche "poprzebierac" jak zawsze.
    Nawet dla duuuzo drozszych szkiel trafiaja sie wady, ktore sa pod inna kontrola jakosciowa (wyzsza) u producenta w porownaniu z ta 50-tka.
    40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R

  3. #3
    Uzależniony Awatar iktorn92
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Jelenia Góra
    Wiek
    33
    Posty
    605

    Domyślnie

    Ja swojej nie wybieralem. Poszedlem do sklepu byla jedna to wzialem i juz i jest dobrze.

  4. #4
    Uzależniony Awatar miklo
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    681

    Domyślnie

    Wybieranie 50/1.8 powinno być zakończone zakupem 50/1.4 ;-)

  5. #5
    Coś już napisał Awatar peet_peet
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Ruda Śląska
    Wiek
    53
    Posty
    61

    Domyślnie

    no rada w stylu, że wybieranie kandydatki na żonę powinno sie zakończyć zatwardziałym kawalerstwem

    Jakbym mógł sobie pozwolić to pewnie temat byłby inny i dotyczył 1.4... ale skupmy się na temacie :P
    EOS 40D + EOS 400D + S 17-70/2.8-4.5 DC + S 70-300/4-5.6 APO DG Macro + C 50/1.8 II , C 580 EX II, monopod Velbon RUP-43, statyw Hama, plecak Lowepro i kilka innych drobiazgów

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar atz1983
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Durango (Spain)
    Wiek
    41
    Posty
    44

    Domyślnie

    ja wziąłem w ciemno ze sklepu www i jest super

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    31

    Domyślnie

    Posiadam 400D oraz 50/1,8... jestem średnio zadowolony... choć udaje mi się zrobić fotki dobrej jakości, to wśród nich jednak sporo jest nieostrych
    Canon AE-1 FD 28/2,8; FD 50/1,8
    Canon eos 300 EF 75-300/4-5,6 II; sigma 28-80/3,5-5,6
    Canon eos 400D EF 50/1,8 II; Tamron 17-50/2,8; 70-200/4L

  8. #8

    Domyślnie

    przerobilem 3 takie szkla, miaelm stycznosc z dwoma pozyczonymi, wszystkie kupowane w ciemno na allegro procz jednego kupionego w ciemno w cyfrowe.pl ... wszystkie cacy poza zwyklymi dla tego szkla minusami

    tataminiakus ... moze poprostu nie opanowales najnizszych f? mam pare zdjec gdzie polowa twarzy jest ostra a czesc cofnieta o 4cm juz zaczyna sie mazac Wszystko zalezy od kontroli GO :P

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    255

    Domyślnie

    Kupowałem po sprawdzeniu, jak z każdym szkłem. Szczególnie z jasnymi kiedy zła praca focusa jest zauważalna na pierwszy rzut oka. Wykonaj sobie jakiś mały test i będziesz wiedział co jest nie tak.

    Poza tym podczas pracy w ruchu i trochę gorszych warunkach oświetleniowych 50 1,8 nie jest demonem celności.
    Mordo Ty moja !

  10. #10
    Dopiero zaczyna Awatar krzys_jg
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Jelenia Góra
    Posty
    36

    Domyślnie

    Ja dokładnie tak samo przerobiłem 3 sztuki, każda kupowana w ciemno. Rozrzutu między nimi praktycznie żadnego Wszystkie 3 sztuki chodziły niemal identycznie, zdjęcia tak samo, jeden miał nieco głośniejszy AF ale był używany, lecz ostrzył w pełni poprawnie tak jak dwa pozostałe. Myślę, że tutaj nie ma aż tak dużej loterii i rozbiegu jakościowego jak np. w Tamronie 17-50, 28-75 czy Canonie 24-70L.;-) oczwywiście mam na myśli głównie FF i BF
    Ostatnio edytowane przez krzys_jg ; 23-02-2008 o 10:42

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •