Przede wszystkim dzięki za rady.
Właśnie coś takiego chodzi mi po głowie, szczególnie że Sigma przy dobrej pogodzie jest całkiem w porządku i szkoda mi się jej pozbywać a kupno skądinąd świetnej 17-55 2.8 IS USM nic mi nie daje. Twoja propozycja jest oprócz tego sensowna pod tym względem, że cena 70-200/4 jest naprawdę atrakcyjna a resztę pieniędzy można przeznaczyć np. na 12-24 ewentualnie jakąś jasną szeroką stałkę.Zamieszczone przez akustyk
to moze jeszcze inaczej:
za 1400zl kupisz uzywana, niezajezdzona Tokine 12-24, a za pozostale 2100 masz 70-200/4. masz fachowy lens do architektury i krajobrazu, a przy tym stac Cie tez na dlugiego, bialego, na ktorego widok panny mdleja (z zachwytu, mam na mysli). Sigma zostaje, na dobra sloneczna pogode
Dzięki i pozdrawiam
Odpowiedz z cytatem