Tak gadacie jakby ktokolwiek, kiedykolwiek miał problem typu dogadanie się Canon - Metz. Prawda jest taka, że ta lampa się świetnie dogaduje z Canonem, ma te same funkcje i jeszcze trochę, a do tego kosztuje mniej. Kupowanie dla Marki (bo to Canon :O zupełnie jak bym z tego powodu miał wpaść w zachwyt) jest bezsensu.
Oczywiście jak ktoś chce mieć spokój psychiczny, że Canon i Canon MUSI się dogadać (a w cale nie musi, bo miałem już taki przypadek) to bierze C i wszystko jest ok
Powiem tak, od poczatku posiadam 430-tke, i jeszcze mi jej w kosciele niebraklo. Trzeba moze nieraz zdeka zwiekszyc moc,pokombinowac katen i iso na maxa,ale wystarcza.Jestem ogolnie zadowolpony.Niebylo mnie wtedy stac na 580, a dzis kiedy bylem poniekad przygotowany na zakup 580 jako mastera, pojawil sie Metz.Widze coraz wiecej powaznych opini od ludzi ktorzy maja ta lampe,lub maja o niej pojecie, na temat tego palnika,ma ta sama liczbe i Dogaduje sie super z lustrami Canon.
A tym wlasnie ze ma ten maly palniczek z przodu,w sumie w tym momencie wygrywa. Canon to Canon, ale Metz niejest jakas tam firma made in china czy cos, a uznym producentem Blitz-y. W sobote bede testowal w jednym z wiedenskich profifoto sklepow oba palniki, lacznie z moja 430.Juz sie niemoge doczekac, i musze powiedziec ze trzymam kciuki za Metz-em.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Akurat z tym przynajmniej ja problemow w Wiedniu mial niebede.Zamieszczone przez miklo
Ostatnio edytowane przez schuvi ; 27-02-2008 o 17:09 Powód: Automerged Doublepost
C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)
To czekamy na twoje porównanie. Jestem mocno za Metzem, tylko praktyczny brak serwisu mnie przeraża, a przecież to tylko sprzęt i zawsze może się zepsuć.
A jak jest z 430ex i odbijaniem o sufit? nie jest za słaba? Ja jestem tylko amatorem i zdjęcia pstrykam dziecku w domu. Raz lub dwa razy w roku trafi się ślub kolegi, chrzest czy komunia. Zawsze lepiej jest mieć moc w zapasie. Boje się troszkę braku mocy w 430ex. Jej zasięg jest 15m krótszy niż Metza 580af. Procentowo 430ex jest ponad 30% słabsza niż C 580ex czy Metz 58AF, a taka liczba robi już wrażenie.
Mój zakup to na 80% METZ 58AF,na 10% 580EX, na 10% 430EX/550ex.
Musze jeszcze poczytać. Jak ktoś ma doświadczenia z 430EX/550EX/Metz 58AF to proszę o informację, krótkie sprawozdanie na PW. 580ex używałem i znam tą lampę.
Czy to, że 550ex nie dopasowuje się do CROPA ma jakieś znaczenie dla 20D i 580/430 będa lepiej dopasowywały się matrycy czy poprostu wpływa to na oszczędność energii dając bardziej zwężony błysk? Bo 550 dla 30mm widzi 30mm, a 580 dla 30mm widzi 45mm CROP kochany!
Jeszcze na jedno pytanie nie moge się doszukać odpowiedzi.
Jak ma się 550EX do 580EX nie chodzi mi o szybkość ładowania itp. ale o praktyczne doznania. Jak współpracuje z 20D? Nie ma problemów z niedoświetlaniem/przeswiatlaniem?
Ostatnio edytowane przez gabrielr24 ; 27-02-2008 o 18:07
tez stoje przed takim wyborem / dylematem w najblizszym czasie ... wszelkie informacje bardzo beda pomocne......
brak serwisu - metz trzeba to niestety brac pod uwage mieszkajac np. nad Warta
a jak gabarytowo C 430 i M 58?
pracowalem na pozyczonej 380 ale nie bylem zachwycony niestety, prawdopodobnie to jednak brak doswaidczenia dal mi w kosc........
to bedzie moja pierwsza wlasna lampa, pozniej chce dokupic jakas druga jako 2 do mobilnego studia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czy M 58 poza serwisem nie ma minusow?!?!?!?
Ostatnio edytowane przez fmagik ; 28-02-2008 o 03:37 Powód: Automerged Doublepost
Canon EOS, Tokina, Tamron, SpeedLite, Quantuum, Yongnuo
Z postów wynika, ze METZ ma tylko plusy. Ja się zastanawiam nad METZ 58 AF-1 i Canon 550EX. Chodzi głównie o cenę bo ja robie 20 zdjęć miesięcznie i jak pisałem raz do roku u znajomego jakaś uroczystość.
550EX jest dobrą lampą profesjonalną, a że weszłą 580ex to nie znaczy. ze 550ex pzrestaął błyskać. Różnica w cenie jest 400zł, a 550ex też była wielkim chitem i mazreniem niejednego fotografa. Musze się jeszcze ze 2 dni przespać z problemem.
Ja sie moze jakos w sobote wieczorkiem wypowiem po wyprobowaniu.
C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)
Metze świetnie gadają z body Canona. Jest tylko jeden problem - beznadziejny serwis Metza w PL. Poszukajcie, poczytajcie. Mam 54mz4. Ale teraz kupiłbym 580. Ze względu na serwis.
A ja zapytam jak jest z korekta ekspozycji w metzie - jest mozliwa szybka i latwa jej zmiana ? I blizej jej wygody 430 czy 580 ?
W 54 jest kółko (z tyłu po prawej) i nim się szybkie korekty trzaska. W 58 kółka nie ma... Nie wiem, czy jest wygodnie.
54 wygląda z tyłu tak:
Na forum nikona porównywali Metz-a 58 AF-1 z nikonowskim sb-800. W/g specyfikacji, obie lampy powinny mieć taką samą moc, jednak w praktyce okazało się, że Metz zawyża na papierze parametry tej lampy i błyska słabiej.
Dodatkowo Metz nie sprzedaje dyfuzora na tą mniejszą lampkę w 58 AF-1...
Z drugiej strony nie wiem, jak wyglądało by porównanie tego Metza z canonowskim 580ex II.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem