Dwa rodzahe SIGMY 18-50 f/2,8 ex ???

[gosc n]

Witam chcę kupić Sigmę 18-50 f/2,8 ex ale zauważyłem że są ze średnicą filtra 67mm i 72mm. Poza tym ta ostatnia ma na korpusie napisane MACRO a ta pierwsza nie. Czy są to różne obiektywy pod względem jakości optyki?
Proszę o opinię.
Pozdrawiam wszystkich.

[wojt]

Witam chcę kupić Sigmę 18-50 f/2,8 ex ale zauważyłem że są ze średnicą filtra 67mm i 72mm. Poza tym ta ostatnia ma na korpusie napisane MACRO a ta pierwsza nie. Czy są to różne obiektywy pod względem jakości optyki?
Proszę o opinię.
Pozdrawiam wszystkich.

Też miałem ten dylemat, zdecydowałem się na Sigmę 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro.
Teoretyczne te dwa modele różnią się rodzajem szkła, z którego wykonana jest jedna z soczewek. W starszej wersji było to szkło typu SLD (Special Low Dispersion), w nowszej (z makro) - ELD (Extraordinary Low Dispersion). Czy w praktyce ma to zauważalny wpływ na jakość zdjęć - nie wiem. Testowałem przed zakupem obydwa modele i jakoś nie dopatrzyłem się różnic.
Zaletą większego rozmiaru przedniej soczewki jest mniejsze winietowanie, i to łatwo stwierdzić empirycznie. Dodatkowo, sprawność i szybkość autofokusa w modelu 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro jest zauważalnie lepsza. Tyle mogę powiedzieć z własnego doświadczenia.

[gwozdzt]

Witam chcę kupić Sigmę 18-50 f/2,8 ex ale zauważyłem że są ze średnicą filtra 67mm i 72mm. Poza tym ta ostatnia ma na korpusie napisane MACRO a ta pierwsza nie. Czy są to różne obiektywy pod względem jakości optyki?

http://www.optyczne.pl/15.1-Test_obi...2.8_EX_DC.html
http://www.optyczne.pl/75.1-Test_obi..._DC_Macro.html

[gosc n]

Dzieki za podpowiedzi. Zdecydowałem się jednak na starszą wersję, bo połowę tańszy a w idealnym stanie.