Poprawili dwie literowki?Zamieszczone przez tdf
A moze ciutke optymizmu o poranku ...
Poprawili dwie literowki?A moze ciutke optymizmu o poranku ...
A co możnaby dziś poprawić/dodać w 5D za pomocą firmwareu (teoretycznie)?
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
na przykład AutoISO
AF na bocznych w One Shot i generalnie w Servo
Jakies 9 kg fotosprzętu i sporo chęci
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints
kalibracje... rozmarzylem sie
Ja nie jestem przekonany, aby to mozna softem poprawić...?
W moim odczuciu to trochę tak, jakby chcieć powiększyć twardy dysk w kompie za pomocą oprogramowania.
wydaje mi się, ze czułość, szybkość i dokładnośc układu AF jest jakaś tam nominalna i poprawa jego skuteczność moze nastapić tylko na drodze zastosowania innych, lepszych komponentów (czujników) tego układu.
Oczywiście to tylko moja teoria i zdaję sobie sprawę, że mogę sie grubo mylić :-)
ale gdyby rzeczywiście AF mozna było poprawiać softem, to znaczyłoby to zarazem, że jest on ograniczony softwarowo, a zatem byłoby to skur...stwo na miarę 300D i jego ograniczeń oraz, że byłaby kolejna robota dla Wasii :-)
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 21-02-2008 o 14:23
To jak jest skuteczny AF jest wynikiem jakości czujnika i oprogramowania które analizuje i interpretuje dane przez ten czujnik dostarczane. Gdyby więc pojawiły się nowe, lepsze algorytmy to samym oprogramowaniem można też coś poprawić. Całkiem możliwe że da się jeszcze coś tam zoptymalizować i stuningować, przykładem jest chociażby 20D->30D gdzie w tym ostatnim AF działa wyraźnie szybciej chociaż sprzęt jest podobno ten sam.
Chyba to nie jest kwestia tylko softu, chociaz chyba sa softy (poprawki) ktore (chociaz w opinii producenta) poprawiaja AF - ale jak rozumiem w ramach "mozliwiosci technicznych" danej puszki.
Gdyby udalo sie poprawic softtem AF 5D - byloby mniej narzekan :-)
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
Ale softem krzyżowych się raczej nie zrobi tam gdzie ich nie ma.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Cóż, pomarzyć zawsze można. Na razie nie ma żadnych sygnałów, aby polityka Canona w kwestii firmware'u miała się zmienić. A to oznacza, że:
1. nie można się spodziewać nowych funkcji
2. zwykle są tylko drobne poprawki
3. co mnie drażni - pewne poprawki Canon "przemyca" w nowych wersjach "po cichu".
Tak czy siak, trzeba przyznać, że software robią dość solidnie i przez kilka lat używania ich korpusów nie zdażył mi się ani razu "zwis" software'u (o takich wrażeniach można na przykład poczytać na forum Olympusa). Poza tym zawsze warto aktualizować firmware, bo nowy zawsze lepiej działa i nie zdażyło się jeszcze żeby coś skopali w stosunku do poprzedniej wersji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Reasumując: bez fajerwerków, ale solidnie. I niech już lepiej tak zostanie.
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 21-02-2008 o 15:21 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem