Obiektyw do sportu w hali

[decha]

A możesz podać jakis link lub fotki dobrze sfotografowanego meczu siatkówki z ogniskowymi przynajmniej 200mm...?
Z tego co widziałem na meczach (rówiniez w TV) to wszyscy profesjonalni i nie fototografowie staraja sie być jak najblizej boiska, wiec przy ogniskowej 200 lub wiecej to chyba strasznie mało "widzą".
Mógł bys podac przykłady - strasznie jestem ciekaw.
(Oczywiście bez złosliwosci - tylko poznawczo pytam i prosze)

No to raczej słąbo się rozglądałeś... poza tym mająć szkło np. 400mm raczej nie robi się zdjęć zaraz zza bandy oddzielającej boisko. W większośći hal są różnego rodzaju balkony i to zazwyczaj z tych miejsc robi się zdjęcia siatkówki.

[TomS]

Ja najczęściej widywałem na siatkówce 70-200 lub stałki 200, 300 czy 400

[vuki]

135L jest wolne, robilem Pare Mloda idaca na mnie - AF nie nadazal
uprzedzam mialem ciagly AF

przy 70-200/2.8 nie mialem tych problemow z kolarzami jadacymi na mnie
polecam wiec ten 2

[decha]

no 70-200 z racji swojej uniwersalności jest najczęściej spotykany, stałki 200 widuję rzadko na siatkówce natomiast 300 i 400 zawsze jak przyjedzie ktoś z większej agencji. Dla niedowiarków fota Łukasza Grochali z ligi światowej http://www.stringer.pl/wordpress/wp-...7/lukaszgh.jpg
Foto ze strony stringer.pl

[koraf]

No tak to 5d, ale wcześniej miałem 300d i 20d, i ten obiektyw też sprawował się znakomicie, a może i lepiej niż pod FF. Moim zdanie to szkło nie jest portretowe, a właśnie "sportowo-halowe". Tym bardziej, że jest ostre już od przysłony 2. Przykład z tej samej "parafii":
http://img91.imageshack.us/my.php?im...1107100jf1.jpg
iso 800
f 2
t 1/800

Widzisz ja nie mówię tak sobie - założyłem 135/2 L na 20d i porównałem z 5d .
Proponuję abyś to samo zrobił na hali i podzielił się informacjami i wtedy porównamy .

Ten obiektyw świetnie współpracuje również z extenderem 1.4 EX II to będziesz miał wtedy 189 mm ogniskową a światło 2.8 spróbuj ...;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

135L jest wolne, robilem Pare Mloda idaca na mnie - AF nie nadazal
uprzedzam mialem ciagly AF

przy 70-200/2.8 nie mialem tych problemow z kolarzami jadacymi na mnie
polecam wiec ten 2

Vuki dokładnie .... masz rację ja też tak miałem ...:razz:

[adamek]

Większość zdjęć siatkówki (zwłaszcza kobiecej) jest robiona... z trybun.
Albo z balkoników. A np w Katowicach się fajnie fotografuje z wejścia na halę.
Z niższego miejsca jest duża szansa, że siatki będą na twarzach siatkarzy.

i nie wiem czy dobre... ale pokaże moje.
http://www.jastrzebowski.com/chwila/...g/IMG_1851.jpg
http://www.jastrzebowski.com/chwila/...0715adja21.jpg
(oba z 300mm - jedno z góry, a drugie faktycznie z dołu. )

[koraf]

Większość zdjęć siatkówki (zwłaszcza kobiecej) jest robiona... z trybun.
Albo z balkoników. A np w Katowicach się fajnie fotografuje z wejścia na halę.
Z niższego miejsca jest duża szansa, że siatki będą na twarzach siatkarzy.

i nie wiem czy dobre... ale pokaże moje.
http://www.jastrzebowski.com/chwila/...g/IMG_1851.jpg
http://www.jastrzebowski.com/chwila/...0715adja21.jpg
(oba z 300mm - jedno z góry, a drugie faktycznie z dołu. )

Druga bardzo fajna .... jakie parametry ? nie ma exifa :wink:

[777]

jezeli masz ograniczony budzet i 70-200 2,8 odpada to szukalbym uzywanej s 70-200 2,8
stalka w rodzaju 85 jest za malo praktyczna

[arturs]

Na pucharze polski w siatkę większość fotografów z dużych agencji miało albo 300/2.8 albo 70-200, albo coś koło 400mm

[Goomis]

O dobrze, ze trafiłem na ten wątek. Otóż mam robic mojej klasie fotki na siatce właśnie;-) Otóż sala nasz jest cholernie ciemna i czy 1/250(i tak z lampą :/) będzie mi wystarczało czy raczej powiedziec chłopakom, że lipa i se dac spokój? Bo jak tam słyszałem 1/400 i narzekanie, że ciut długo to mi się słabo zrobiło :-P